मैं इस प्रकार की बहसों से बाहर रहने की कोशिश करता हूं, लेकिन मुझे सेंसरशिप के हालिया मुद्दे पर चर्चा करने की आवश्यकता है; सबसे पहले, स्थिति का एक संक्षिप्त अवलोकन।
कुछ दिनों पहले, वाल्व ने विनाशकारी रचनाओं के विवादास्पद खेल को खींचने का फैसला किया घृणा इसकी स्टीम ग्रीनलाइट सेवा बंद है। चारों ओर नैतिकता की बातचीत के कारण घृणासामूहिक हत्या का आधार, वाल्व ने फैसला किया कि वह अपने बिक्री मंच पर खेल को बेचना नहीं चाहता है।
विनाशकारी रचनाओं द्वारा विकसित घृणा
गेमिंग समुदाय ने तुरंत प्रतिक्रिया दी, जोर देकर कहा कि वाल्व सक्रिय रूप से सेंसर कर रहा है घृणा खेल को स्टीम पर जारी करने की अनुमति नहीं देकर। समुदाय का तर्क है कि वे कोई कारण नहीं देखते हैं घृणा दिन की रोशनी को कभी नहीं देखना चाहिए, जबकि अन्य विवादास्पद शीर्षक जैसे डाक २, या अधूरा और छोटी गाड़ी जैसे खेल वध का मैदान बेचा जाना जारी है।
इस दृष्टिकोण वाले लोग दावा करते हैं कि यह पूर्ण सेंसरशिप से कम नहीं है और खेल को बेचने के लिए वाल्व की आवश्यकता होनी चाहिए।
चाहे आप समर्थकों के साथ सहमत हों घृणा, या वाल्व के समर्थक, अमेरिकी कानून के अनुसार तथ्यों पर एक नज़र डालते हैं कि किस वाल्व का पालन करना होगा। संघीय संचार आयोग, और सेंसरशिप, निगमों (या यहां तक कि उद्योगों) के आसपास की कमी कानून के अनुसार खुद को सेंसर कर सकते हैं।
यही कारण है कि हम वीडियो गेम और फिल्मों पर रेटिंग देखते हैं। उन उद्योगों ने क्रय निर्णय लेते समय उपभोक्ता की पसंद और स्व-सेंसरिंग की अनुमति देने के लिए किसी प्रकार के तंत्र का निर्णय लिया।
क्योंकि एक निगम खुद को सेंसर कर सकता है, वाल्व पर कर्मचारी नैतिक विकल्प बना सकते हैं जो निगम के विचारों को सबसे अच्छा दर्शाते हैं। इसमें एक गेम बेचना शामिल नहीं है जो बहुत अश्लील है। बेशक, अगर वाल्व ने एक आक्रामक कदम उठाया और खेल को प्रतिबंधित करने की कोशिश की, तो उसे कानूनी प्रणाली के माध्यम से बेचा जा सकता है, फिर है सेंसरशिप। हालांकि, अपने स्वयं के मंच पर किसी गेम की बिक्री को प्रतिबंधित करने का सरल कार्य अमेरिकी कानूनों के अनुसार गैरकानूनी सेंसरशिप नहीं है।
विनाशकारी रचना टीम।
उस ने कहा, यह थोड़ा अजीब है कि वाल्व खींचता है घृणा बंद भाप जब यह अभी भी अनुमति देता है डाक का, डाक २, डाक का 3, कॉल ऑफ ड्यूटी मॉर्डन वेलफेयर, फ़ॉल आउट 3, और सभी खेल जो निहत्थे लोगों की हत्या की अनुमति देते हैं। यदि वे उन खेलों को बेचने की अनुमति देते हैं, तो वे क्यों नहीं बेच सकते हैं घृणा? यदि यह नैतिकता के लिए नहीं है, तो क्या वाल्व के कारण संदेह है? क्या यह इसलिए है क्योंकि खेल बहुत छोटी है? अगर ऐसा है, तो गेम्स पसंद करें वध का मैदान तथा फार्म सिम्युलेटर तुरंत खींचा जाना चाहिए।
तो हम, एक गेमिंग समुदाय के रूप में, इस निर्णय के बारे में क्या कर सकते हैं? बिल्कुल कुछ नहीं। क्यूं कर? क्योंकि गेमिंग उद्योग में वाल्व एक शक्ति खिलाड़ी है। वाल्व वही कर सकता है जब तक वह वैध है।
निश्चित रूप से, मैं आपको "अपने बटुए के साथ वोट" करने के लिए कह सकता था, लेकिन आप और मैं दोनों जानते हैं कि लगभग कभी भी काम नहीं करता है, क्योंकि प्रत्येक व्यक्ति जो वाल्व को पैसा देना बंद करने का फैसला करता है, एक लाख अधिक स्क्रीन पर पैसा फेंकने का फैसला करता है, और यहां तक कि उन बदनाम स्टीम बिक्री के दौरान एक लाख अधिक। क्या हम सामूहिक रूप से वाल्व के खिलाफ कानूनी कार्रवाई कर सकते हैं? नहीं, क्योंकि तब हम सेंसर होंगे। हम फैसले को पसंद कर सकते हैं या नहीं, लेकिन वाल्व को इसे बनाने का पूरा अधिकार है।
आपके क्या विचार हैं? क्या आप वाल्व को हटाने के निर्णय से सहमत या असहमत हैं घृणा स्टीम से?