टाइटनफॉल समीक्षा अनुकूल और अल्पविराम; लेकिन क्या यह वास्तव में एक "क्रांति और खोज है?"

विषय

• दूसरे शब्दों में, क्या यह सिर्फ अच्छा है, या क्या यह वास्तव में कुछ है जो हमने पहले कभी नहीं देखा है?

इस प्रकार, यह प्रतीत होता है कि आलोचक रिस्पांस एंटरटेनमेंट के विशाल प्रयास के लिए निश्चित रूप से सराहना कर रहे हैं।

बेहद प्रतीक्षित खेल वर्तमान में 87 की एक मेटाक्रिटिव औसत रखता है, जो एक वैध उपलब्धि है। हालांकि, यह ईजीएम से परिपूर्ण स्कोर और 9+ की 14 दर्ज की गई समीक्षाओं के बावजूद, कुलीन 9 सीमा से नीचे है। आमतौर पर, पहले समीक्षाएँ थोड़ी अधिक होती हैं, इसलिए यह संभावना नहीं है कि हो सकता है टाइटन फॉल एक 90 + समग्र मेटाक्रिटिक रेटिंग के साथ समाप्त होगा।

सवाल यह है कि क्या यह खेल उस मल्टीप्लेयर क्रांति के रूप में योग्य है जिसे होने के लिए निर्दिष्ट किया गया था? क्या यह कम से कम एक विकास है? क्या यह पूरी तरह से ताजा महसूस करता है या यह मानक प्रथम-व्यक्ति शूटर मोल्ड का एक और अधिक उन्नत संस्करण है?

दूसरे शब्दों में, क्या यह सिर्फ अच्छा है, या क्या यह वास्तव में कुछ है जो हमने पहले कभी नहीं देखा है?

यह एक महत्वपूर्ण प्रश्न है। मैं उन लोगों में से नहीं हूं जो मानते हैं कि हर आखिरी गेम किसी तरह से अभिनव होना चाहिए। यह केवल असंभव नहीं है, यह अनावश्यक है। एक निश्चित मताधिकार और शैली के प्रशंसक एक के लिए प्रशंसक हैं कारण; लगातार इसे बदलने से कोई मतलब नहीं है। यह कहा जा रहा है, मुझे लगता है कि हम सभी सहमत हो सकते हैं कि एफपीएस हाल की पीढ़ी में काफी बासी हो गए हैं, और यहां तक ​​कि कुछ मरने वाले प्रशंसक भी थके हुए हो गए हैं।

मैं उनमें से एक हूं। मैं उम्मीद कर रहा था टाइटन फॉल मल्टीप्लेयर मनोरंजन में अगले चरण का प्रतिनिधित्व करेंगे और कुछ आलोचकों के अनुसार, यह करता है। वह रोमांचक हिस्सा है। हालांकि, अन्य समीक्षाएं हैं, जबकि यह कहना है कि यह वास्तव में बहुत अच्छा खेल है, यह सब नहीं है उस विभिन्न। खैर, जो लोग इसे खेले हैं, आपके लिए क्या है?

है यह अलग है? या यह केवल उस का एक शानदार संस्करण है जो हमारे पास पहले से है?