विषय
- सतह के नीचे देख रहे हैं
- सीमाओं को धक्का
- कहानी का नैतिक
- इस पर अधिक: खेल ब्लॉगर्स पत्रकार नहीं हैं, वे हैं? द्वारा Shaddoe
जिस तरह GameSkinny अपने पैरों और नए योगदानकर्ताओं को सामग्री प्रदान करने के लिए देखता है, वह अखंडता और तथ्य-जाँच के बारे में एक महत्वपूर्ण सबक इंटरनेट पर कहीं और सामने आया है।
सतह के नीचे देख रहे हैं
यह एक विस्तृत और बहुत अच्छी तरह से लिखा गया धोखा था।
लेकिन एक विशेष वितरित करने का प्रलोभन एक शक्तिशाली लालच है। एक "Microsoft स्रोत" से इस तरह के एक विश्वसनीय और विस्तृत ईमेल के साथ, पहली समाचार कहानी के लेखक की कल्पना करना आसान है, जो किसी चीज़ को जल्दी से जल्दी बाहर निकालने की कोशिश कर रहा था, यह जानते हुए कि वे केवल होने की संभावना नहीं थी ईमेल प्राप्त करने वाला।
फिर कवरेज प्रारंभिक कहानी से बाहर की ओर निकल गई, अन्य साइटों के साथ अफवाह फैलने के साथ ही उनके स्रोत को प्रारंभिक समाचार साइट के रूप में उद्धृत किया गया। परिणाम गलत सूचना का एक झरना था।
लेखक के लिए यह एक कठिन कॉल है। जानकारी, झूठी या नहीं, घूम रही है। यदि सभी सूचनाओं की सत्यता की पुष्टि करने के लिए कुछ अन्य सहायक साक्ष्य खोजने का प्रयास करते हैं, तो क्या कहानी को छोड़ दिया जाना चाहिए? क्या यह एक अफवाह को खत्म करना अनुचित है, भले ही इसे स्पष्ट रूप से इस तरह प्रस्तुत किया गया हो? निश्चित रूप से अगर ज्ञात तथ्यों को प्रस्तुत किया जाता है - कि केवल एक द्वितीयक स्रोत है और कोई अन्य सबूत उपलब्ध नहीं है - यह कहानी को प्रस्तुत करने और खुद के लिए सोचने के लिए पाठक के नीचे है।
हालाँकि...
सीमाओं को धक्का
समुदाय के एक प्रमुख सदस्य से कुछ मोटे, शराबी व्यवहार को दुनिया भर के दर्शकों तक पहुंचाया गया था। एक आधिकारिक प्रस्तुति के फुटेज में, एक व्यक्ति ने एक संदेश प्राप्त किया जिसे उसने एक खिलाड़ी से प्राप्त किया था जो दुःख का शिकार हुआ था और अवसाद से पीड़ित होने का दावा किया था। तब स्पीकर ने अपने साथी खिलाड़ियों को अपने खेल के अनुभव को और अधिक बर्बाद करने के लिए खिलाड़ी को इन-गेम की तलाश करने के लिए प्रोत्साहित किया, ताकि वह खुद को मार सके। यह निश्चित रूप से एक सार्वजनिक पते के लिए बेस्वाद हास्य और अनजानी सामग्री थी, लेकिन दर्शकों के लिए इस कार्यक्रम में संबोधित नहीं किया जाना अनुचित था।
हालाँकि, 'चाइनीज व्हिसपर्स' का एक बवंडर था जो गेमिंग प्रेस के माध्यम से चीरता था क्योंकि स्पीकर को "साइबरबली" के रूप में तेजी से खलनायक बनाया गया था। आम साइबरबली विषय के साथ कई पत्रकारों के लिए एक आकर्षक कहानी बनाते हुए प्रत्येक कहानी को अंतिम रूप दिया गया, लेकिन परिणामी लेखों में से कई में महत्वपूर्ण तथ्य-जाँच की कमी स्पष्ट हुई।
अंततः, पूरी बात एक चाय की थैली में एक तूफान थी, कहानी का शिकार पीड़ित गैर-वसीयतनामा था और मोटे तौर पर पूरे मामले के प्रति उदासीन था। लेकिन गेमिंग प्रेस ने कथित अपराधी के लिए जीवन को बहुत असहज बना दिया। यह एक चुड़ैल का शिकार बन गया, जिसका उनके गेमिंग जीवन और उनके और उनके परिवार के व्यक्तिगत जीवन पर प्रभाव पड़ा।
कहानी का नैतिक
मैं खुद को यहां किसी भी उच्च नैतिक आधार पर नहीं रख रहा हूं, लेकिन मैं अपने लेखन और पत्रकारिता के कौशल को सकारात्मक तरीके से विकसित करने में रुचि रखता हूं। मुझे लगता है कि इन घटनाओं पर ध्यान देना और दूसरों की गलतियों से सीखना अच्छी तरह से लायक है, ऐसा न हो कि मैं उन्हें खुद बनाऊं।
व्यक्तिगत रूप से, ज्यादातर मामलों में, जब तक यह प्रस्तुत किया जाता है, तब तक मैं अप्राप्य जानकारी देने में नुकसान नहीं देख सकता। लेकिन यह वास्तव में संदर्भ पर निर्भर करता है। यह स्पष्ट है कि गलत या गलत जानकारी के प्रसार को प्रोत्साहित करने के लिए प्रभाव हो सकते हैं और उन लोगों के बारे में विचार करने के लिए सावधानी बरतनी चाहिए। यदि लोगों पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ सकता है, तो जिम्मेदार लेखक की देखभाल का कर्तव्य है।
जब तक, निश्चित रूप से, यह एक धोखा, भड़ौआ, कल्पना, या ट्रोल है - यह सब मुझे लिखने के लिए जाना जाता है। जिस स्थिति में सभी दांव बंद हैं।
इस पर अधिक: खेल ब्लॉगर्स पत्रकार नहीं हैं, वे हैं? द्वारा Shaddoe
स्रोत: Pocket-Lint.com और अन्य के माध्यम से Tumblr (एक्स-सरफेस)
Xbox 720 संकल्पना: BostInno, JustUsGeeks
ईवीई फैनफेस्ट इमेज: बहुभुज
गारफील्ड छवि: RobMansfield.net