अद्यतन और पेट के; बहस के तहत सरकेशियन फैनआर्ट मुद्दा

Posted on
लेखक: Frank Hunt
निर्माण की तारीख: 11 जुलूस 2021
डेट अपडेट करें: 4 नवंबर 2024
Anonim
अद्यतन और पेट के; बहस के तहत सरकेशियन फैनआर्ट मुद्दा - खेल
अद्यतन और पेट के; बहस के तहत सरकेशियन फैनआर्ट मुद्दा - खेल

विषय

इससे पहले सुबह, मैंने लिखा था कि अनीता सरकिसियन पर गेमिंग प्रोजेक्ट में उनकी ट्रॉवर्स बनाम वीमेन के लिए फैनआर्ट चोरी करने का आरोप लगाया गया था। हालांकि, चौदह घंटे पहले, तमारा स्मिथ ने बताया कि सरकिसियन संपर्क में है, और इस मुद्दे को हल किया जा रहा है।


जबकि मैंने भविष्यवाणी की थी कि केवल ट्रॉल्स जज करने के लिए जल्दी होंगे, मैं यह महसूस करने में विफल रहा कि सरकिसियन की मेरी तत्काल निंदा भी जल्द ही हुई।

इसके लिए मैं सरकिसियन और स्मिथ दोनों से माफी मांगता हूं। उनकी विनम्र बहस और जुड़ाव एक ऐसा मॉडल है जिसे मैं भविष्य में पालन करने की उम्मीद करता हूं क्योंकि मैं पहले लोगों (विशेषकर मेरी नायिकाओं) को संदेह का लाभ देने का प्रयास करता हूं।

मुझे उम्मीद थी कि सरकिसियन और स्मिथ सार्वजनिक रूप से परिपक्व बातचीत में स्मिथ की शिकायत को हल कर सकते हैं। इस उम्मीद को महसूस किया गया है, मुझे लगा कि कुछ असंभव है जो गेमिंग कम्युनिटी के इतिहास को अवरोधकों के जवाब देने के लिए दिया गया था।

जबकि स्थिति स्मिथ की संतुष्टि के लिए हल नहीं हुई है, सरकिसियन संपर्क में हैं और दोनों सरकिसियन के काम में स्मिथ की कलाकृति के उपयोग के बारे में बातचीत जारी रखे हुए हैं।

तमारा स्मिथ और अनीता सरकिसियन ने अंततः हमें आलोचना और प्रतिक्रिया दोनों के लिए सकारात्मक मॉडल प्रदान किया है।

किसी मुद्दे की आलोचना करना पूरी तरह से मान्य बात है, खासकर अगर आपको ऐसा लगता है कि आपका काम चोरी हो गया है। अपने शुरुआती पत्र में और कॉपीराइट चिंताओं के अपने सार्वजनिक संबोधन में, स्मिथ खुले और ईमानदार थे, जिससे मुद्दे की विनम्र बहस की अनुमति मिली। विनम्र संवाद और उचित चैनलों के माध्यम से काम करने का उनका आग्रह कॉपीराइट कानून के स्पष्टीकरण के रूप में देखने के लिए अद्भुत रहा है।


हालांकि साधारण ग्रंथ सूची ने इस मुद्दे को पहले स्थान पर रखा हो सकता है, सरकिसियन को संलग्न करने की इच्छा है ठीक ठीक वैध आलोचना के साथ सामना करने पर किसी भी सार्वजनिक सामग्री के निर्माता को कैसे जवाब देना चाहिए। उम्मीद है कि सरकेशियन अपने स्वयं के अनुयायियों और स्मिथ की संतुष्टि के लिए इस संवाद को जारी रख सकते हैं।

हालांकि सरकेशियन की छवि के प्रारंभिक उपयोग (और क्या उचित उपयोग कानून पूरी तरह से कई मामलों में पर्याप्त हैं) के बारे में कुछ मिश्रित भावनाएं हो सकती हैं, मैं दोनों पक्षों के आचरण की सराहना करता हूं। मॉडलिंग के लिए दोनों महिलाओं के लिए धन्यवाद कि एक इंटरनेट तर्क कितना पेशेवर हो सकता है, और मुझे सिखा रहा है: 1) मेरे घोड़ों को पकड़ो 2) मेरे स्रोतों की जांच करें।