विषय
- अभी, महिलाएं 2 पूर्वाग्रहों से पीड़ित हैं
- इन पूर्व धारणाओं के साथ, महिलाओं को केवल उनके लिंग के माध्यम से खुद को बढ़ावा देने में सक्षम होने के लिए पकड़ा जाता है।
- क्या हम तब पुरुषों से अधिक महिलाओं के लिए निम्न मानक स्थापित नहीं कर रहे हैं?
- क्या निष्पक्ष और समान दुनिया में लैंगिक मामला होना चाहिए?
स्ट्रीमिंग, कोचिंग और [अंडर] हासिल करने वाले पेशेवर गेमर्स की मात्रा के साथ, महिलाएं पूरे दृश्य में कैसे फिट होती हैं? मादा समुदाय की सबसे मजबूत आलोचनाएं प्राप्त करने वाली अल्पसंख्यक हैं, लेकिन कम से कम अवसर भी प्राप्त कर रही हैं। खेल महिलाओं से पुरुषों को अलग नहीं करता है, फिर भी कुछ संगठन महिलाओं को सिर्फ वीडियो गेम खेलना पसंद करते हैं ताकि उन्हें एक ही लिंग के निर्धारण और योग्य सम्मान के साथ एक अलग लिंग के रूप में उजागर किया जा सके।
इस टुकड़े के भीतर, हम खिलाड़ियों के एक संकीर्ण-उजागर समूह के वजन की जांच करेंगे और गलत समुदाय दृश्य (ई) अंततः ई-स्पोर्ट्स के एक पहलू को कैसे फाड़ सकते हैं, जिसे सबसे अधिक विकास की आवश्यकता हो सकती है।
अभी, महिलाएं 2 पूर्वाग्रहों से पीड़ित हैं
- "किसी भी वास्तविक उल्लेखनीय उपलब्धियों के बजाय महिला होने के लिए महिलाओं के गेमर्स पर हस्ताक्षर किए जा रहे हैं।"
- "जो महिला गेमर्स हासिल नहीं कर रही हैं, वे एक टीम में रहने लायक नहीं हैं।"
(यह एक दुष्चक्र है: महिला किसी भी उपलब्धि के बिना एक टीम में शामिल हो जाती है, महिला टीम पर बनी रहती है, लेकिन कभी भी किसी भी ईवेंट में नहीं भेजी जाती है या टीम लीग में सक्रिय रूप से उपयोग की जाती है। कभी भी उजागर नहीं होती है, वह कभी भी कुछ हासिल नहीं करती है या किसी भी टीम की उपलब्धियों का हिस्सा नहीं है)।
इन पूर्व धारणाओं के साथ, महिलाओं को केवल उनके लिंग के माध्यम से खुद को बढ़ावा देने में सक्षम होने के लिए पकड़ा जाता है।
जबकि कई समाधानों में महिला-केवल टूर्नामेंट जैसी उपलब्धियों की अनुपस्थिति को मापने की कोशिश की गई है, उन्हें आक्रामक रूप से उपयोग में नहीं लाया गया है और उचित रूप से विज्ञापित किया गया है। काउंटर-स्ट्राइक इसका एकमात्र अपवाद है और महिला टीमों ने महिलाओं की लीग में खेलते हुए अपनी उपलब्धियों के लिए मान्यता प्राप्त की है। हालांकि, लब्बोलुआब यह है कि सामुदायिक गलतफहमी प्रतियोगिताओं के दौरान महिला प्रमोशन डिवीजनों का अवरोध है। यह इसलिए है क्योंकि हम पुरुषों की तुलना महिला से करते हैं कि हम एक के विकास में बाधा डालते हैं जो दूसरे से काफी भिन्न है।
समुदाय की गलत धारणाएं, जैसे कि महिलाओं की पुरुषों से तुलना करना दो अलग-अलग लिंग हैं तुलना, हम देखते हैं कि प्रत्येक लिंग कितना सफल हुआ है, जिसमें अधिक प्रचलित पुरुष हैं, सफलता की उच्च दर है जबकि महिलाएं स्पेक्ट्रम के दूसरे छोर पर हैं (कम महिलाएं, सफलता की कम दर)। समस्या यह है कि हम महिलाओं की असफलताओं की आलोचना करते हैं, जबकि असफलताओं (नुकसान) की मात्रा को नजरअंदाज करते हुए पुरुषों ने अधिक अर्जित किया है। जब हम महिलाओं को अस्वीकार करते हैं, तो यह अक्सर पुरुष क्षमताओं के बारे में हमारे ज्ञान और समग्र संख्याओं के चूक के साथ सफल होने की संभावना के कारण होता है। महिला-केवल टूर्नामेंट पुरुषों से अलगाव के बारे में नहीं हैं, बल्कि अपनी महिला नायक बनाने की इच्छा के बारे में हैं। महिलाओं को अपनी अलग उपलब्धियों के लिए प्रशंसा की जानी चाहिए; विभिन्न प्रकार के लोगों के लिए विभिन्न मानक और अपेक्षाएं।
क्या हम तब पुरुषों से अधिक महिलाओं के लिए निम्न मानक स्थापित नहीं कर रहे हैं?
नहीं, वह तुलना है; हम वास्तव में केवल महिला ई-स्पोर्ट्स के लिए एक प्रणाली या पैमाना स्थापित कर रहे हैं। मादा के पास महिला टूर्नामेंट होना चाहिए और इन घटनाओं का कारण यह है कि आप ई-स्पोर्ट के सभी क्षेत्रों को उजागर करना चाहते हैं। जैसा कि एक उपयोगकर्ता ने केवल महिला टूर्नामेंट के विषय पर कहा:
"मैं सिर्फ यह कहना चाहता हूं कि शतरंज में केवल महिला विश्व चैंपियनशिप है। महिलाओं को सामान्य टूर्नामेंट में खेलने की अनुमति है - वास्तव में, पोलगर, अब तक की सबसे मजबूत महिला खिलाड़ी, कभी भी महिला विश्व चैंपियनशिप में प्रतिस्पर्धा नहीं की गई है - लेकिन उनके पास भी है एक जो उनके लिए अनन्य है।
यह एक अंतर के रूप में एक असमानता पर जोर नहीं दे रहा है। केवल एक देश के लिए टूर्नामेंट नस्लवादी नहीं है; केवल महिलाओं के लिए टूर्नामेंट सेक्सिस्ट नहीं हैं। किसी भी क्षेत्र में जहां एक समूह संख्या और कौशल दोनों में हावी है, अन्य समूहों को शामिल होने के लिए प्रोत्साहित करने के लिए अलग-अलग सिस्टम होना ठीक है।
खासकर जब से, और चलो पूरी तरह से ईमानदार हो, ई-स्पोर्ट्स / डोटा बहुत पुरुष प्रधान है, हमें अपने खिलाड़ियों को प्रोत्साहित करने के लिए सब कुछ करना चाहिए। "
[Reddit उपयोगकर्ता Christoper on / r / Dota2]
यह मेरे आखिरी लेख से "क्षेत्रीय चैंपियंस को बढ़ावा देने के लिए क्षेत्रीय टूर्नामेंट":भावुक प्रस्तावक). जेंडर / सेक्स में भौगोलिक के साथ समानताएं हैं, इसके जैविक को छोड़कर। अमेरिकी और यूरोपीय खिलाड़ियों के लिए क्षेत्रीय टूर्नामेंट होने का तर्क पुरुषों और महिलाओं के लिए समान है; उनकी सामाजिक-सांस्कृतिक पहुंच के भीतर चैंपियन। हालांकि ऐसा लग सकता है कि हम किसी दिए गए वर्ष में चैंपियन की संख्या बढ़ाना चाहते हैं, हम वास्तव में, इस शब्द को विविधता में चौड़ा करने के लिए कह रहे हैं। अभी, StarCraft II में महिलाओं को अधिक विपणन उद्देश्यों के लिए उपयोग किया जाता है और इसे प्राप्त करने के लिए कम धक्का दिया जाता है, खासकर जब सफल होने का अवसर वर्ष में एक बार होता है।
(दायीं ओर: 15-वर्षीय दक्षिण अफ्रीकी, गैब्रिएला इस्साक IESF फीमेल में दूसरा स्थान लेता है। - ThisIsGame से फोटो सौजन्य)
हमें उन लोगों की प्रशंसा करने की आवश्यकता है जो दूसरों को प्राप्त करने और प्रयास करने के लिए महत्व देते हैं। मादाओं के मामले में, उन लोगों में अंतर करना बहुत आसान है जो टूर्नामेंट में भाग लेते हैं और अन्य जो मनोरंजन के लिए खेल खेलते हैं। जबकि दर्शकों को पूरे दृश्य में पाया जाता है, उन लोगों के प्रति एक भारी पक्षपात किया जाना चाहिए जो इसका लाभ उठाने के बजाय महिला लिंग की संभावित क्षमता का विस्तार करना चाहते हैं। काउंटरस्ट्राइक में, महिला लीग और टीमें अभी भी विकास कर रही हैं (ईएसडब्ल्यूसी और ईएसएल), हालांकि, वे आरटीएस के दृश्य से बहुत आगे हैं जिन्होंने महिलाओं के लिए हाल ही में दो प्रमुख घटनाएं (ज़ोवी डिवाना और एलईएसएफ) की हैं।
बहरहाल, अंत में, यह महिला खिलाड़ियों के महत्व के बारे में एक राय के लिए नीचे आता है। मुझे नहीं लगता कि कोई वास्तविक वस्तुनिष्ठ उत्तर है जो इस भविष्यवाणी के बारे में सभी मन और आत्माओं को शांत करेगा। मादाएं एक दोधारी तलवार पर असहज रूप से बैठती हैं, जहां वे बिना भेदभाव के अपने लिंग पर गर्व नहीं कर सकते हैं और न ही वे होने की मान्यता प्राप्त कर सकते हैं।
क्या निष्पक्ष और समान दुनिया में लैंगिक मामला होना चाहिए?
नहीं।
क्या महिलाओं को अलग और अल्पसंख्यक के रूप में स्वीकार किया जाना चाहिए? हाँ, स्वीकृति यहाँ कुंजी है और खुलेपन के साथ सुधार करने के लिए धक्का आता है।
आर्मचेयर एथलेटिज्म श्रृंखला पोस्ट # 5 - मूल रूप से 18 नवंबर 2012 को पोस्ट की गई थी।