विषय
- मूल कथा
- किटी की बारीकियों का विवरण
- मामले की सच्चाई: रॉक बैंड 4 वह जगह नहीं है जहाँ डेवलपर्स को इसकी आवश्यकता है।
- एक और खतरा
Reddit उपयोगकर्ताओं और Destructoid ने पिछले सप्ताह अमेज़न पर कुछ संदिग्ध गतिविधि को पकड़ा। ऐसा प्रतीत होता है कि हारमोनिक्स कर्मचारी हाल ही में जारी की गई समीक्षा को बेहद सकारात्मक तरीके से पोस्ट कर रहे थे रॉक बैंड 4 खेल। हरमोनिक्स द्वारा जल्द ही अफवाहों की पुष्टि की गई थी, आराम करने के लिए अटकलें लगाई, लेकिन घोटाले नहीं। बोर्ड भर में गेम की समीक्षा पर एक करीबी नज़र रखने का सुझाव है कि, मैड कैटज और हारमोनिक्स के निरंतर अस्तित्व के लिए, खेल को बिक्री में वृद्धि की आवश्यकता है।
मूल कथा
मूल समीक्षाओं के स्क्रीनशॉट ने उनके खेल को आत्म-प्रचार करने वाले कई हारमोनिक्स कर्मचारियों को उजागर किया, लेकिन मताधिकार में उनके व्यक्तिगत निवेश के किसी भी संकेत के बिना। हारमोनिक्स ने एक वक्तव्य जारी करते हुए कहा:
"हारमोनिक्स ने खुदरा साइटों पर अपने स्वयं के उत्पादों की समीक्षा पोस्ट करने के बारे में अपनी आंतरिक नीति को स्पष्ट किया है, और हमने पूछा है कि मौजूदा समीक्षा को हारमोनिक्स कर्मचारियों की पहचान करने के लिए संपादित किया जाए या पूरी तरह से हटा दिया जाए। जबकि हम मानते हैं कि कुछ कर्मचारियों द्वारा पोस्ट की गई समीक्षा ईमानदार थी। बीमार इरादों के बिना, एक स्टूडियो के रूप में हमें विश्वास नहीं है कि ये उचित कार्य हैं। हम समुदाय से प्रतिक्रिया की सराहना करते हैं, और हमारे संबंधों को गंभीरता से लेते हैं। "
"उपयुक्त" नहीं है यह हल्के ढंग से डालता है। दुर्भाग्य से सभी प्रकार के उत्पादों के उपभोक्ताओं के लिए, यह रणनीति न तो नई है और न ही असामान्य है। लेकिन यह समझने की एक बात है कि यह बेईमानी है, और एक और पूरी तरह से अधिनियम में एक दोषी पार्टी को पकड़ने के लिए। एक समीक्षा-आधारित प्रणाली की व्यावहारिकता इस तरह के पैटर्न के साथ खुद को पराजित करती है, आखिरकार।
किटी की बारीकियों का विवरण
कुछ मूल समीक्षाओं को हटा दिया गया है, जबकि अन्य को हारमोनिक्स के वादे को पूरा करने के लिए संपादित किया गया था। Reddit उपयोगकर्ताओं द्वारा अमेज़ॅन से लिया गया स्क्रीनशॉट हमारे बीच सबसे अधिक उत्सुकता के लिए छोटे उपहारों को संरक्षित करता है। जैसा कि आप दिए गए लिंक में देख सकते हैं, प्रत्येक समीक्षा ने एक फाइव स्टार रेटिंग स्पोर्ट की। नोट में शामिल नाम:
- मैथ्यू नॉर्डस, परियोजना प्रबंधक
- जैम टैन, हारमोनिक्स के सलाहकार
- क्राइस्ट फोस्टर, वरिष्ठ डिजाइनर
- मॉर्गन मिलार्डो, हारमोनिक्स के कानूनी और संगीत समन्वयक
- रिचर्ड कोडी, ऑडियो गुणवत्ता विश्लेषक
- शॉन विट, मुख्य चरित्र कलाकार
- निक मुदरी, प्रकाशन सहयोगी
मैथ्यू नॉर्डस ने अपनी समीक्षा को संशोधित करने और स्पष्ट करने के बजाय इसे पूरी तरह से हटा दिया:
मैंने इस समीक्षा को आधे हिस्से में जोड़ दिया (जैसा कि आप मूल स्वर से बता सकते हैं)। दृष्टिहीनता में, यह संभवतः महत्वपूर्ण है कि मैं ध्यान दें कि मैंने गेम पर काम किया और हारमोनिक्स के लिए काम किया। यह कहा जा रहा है, मुझे विश्वास है कि अगर मैं नहीं होता तो मैं अभी भी खेल को पांच स्टार देता। यह एक सुंदर, शांतिपूर्ण, सहकारी खेल है, जो पहले से ही आज के परिदृश्य में काफी दुर्लभ है, जिसे मैं अपनी पत्नी और बच्चों के साथ खेल सकता हूं। संगीत की खोज, अपने परिवार और दोस्तों के साथ खेलना, और सहयोग रॉक बैंड को मेरा पसंदीदा बनाते हैं।
नोर्डियस की समीक्षा खुलासा स्क्रीनशॉट में सबसे कम और सबसे चंचल में से एक थी। उनका दावा है कि इसे "हाफ इन जेस्ट" बनाया गया था, लेकिन यह विश्वास करना कठिन है कि खेल में अपनी भागीदारी का उल्लेख करने के लिए किसी भी कर्मचारी के साथ ऐसा नहीं हुआ है, विशेष रूप से खेल के परियोजना प्रबंधक। मुझे लगता है कि वह बहुत दूर था नहीं अनुभव का आनंद लिया।
सभी समीक्षाएँ प्रकृति में इतनी निर्दोष नहीं थीं। कुछ बहुत स्पष्ट रूप से भ्रामक थे, मोर्गन मिलार्डो से लेकर "एक नया प्रशंसक" होने का दावा किया और जेने टैन यह भूल गए कि "यह खेल कितना मजेदार हो सकता है।" शॉन विट ने खेल की बात की जैसे कि वह इसके विकास में जटिल रूप से शामिल नहीं था:
"मुझे यह गेम मिला है और मुझे कहना है, यह पागल है कि दोस्तों के समूह के साथ रॉक बैंड खेलने में कितना मज़ा आता है!
मैं शुरू से ही सीरीज़ खेल रहा हूं और मैं बहुत गंभीर गेमर हूं। यह आश्चर्य की बात है कि वे कई साल पहले से, साथ ही साथ डीएलसी का समर्थन करने में सक्षम थे! मैंने कभी कंसोल गेम का समर्थन नहीं किया है जो कि पिछली कंसोल पीढ़ी से डीएलसी का समर्थन करता है! उनके पास हर उस गीत का समर्थन नहीं है जिसे मैं नए खेल में लाना चाहता था, लेकिन मैं पहले से ही सैकड़ों डॉलर मूल्य के गाने लाने में सक्षम हूं जिन्हें मैंने पहले एक साउंडट्रैक को भरने के लिए खरीदा था जो अब मेरे स्वाद के अनुरूप है। संगीत। "
विट इसे मोटी पर देता है, केवल किसी भी व्यक्तिगत पूर्वाग्रह पर इशारा करते हुए गीतों के अस्पष्ट उल्लेख के साथ वह व्यक्तिगत रूप से "नए खेल में लाना चाहता था।"
भ्रामक रिपोर्ट वहाँ समाप्त नहीं होती हैं। Jayne Tan ने अपनी समीक्षा में खेल की 1-स्टार रेटिंग्स को संबोधित करते हुए कहा: "।। मुझे लगता है कि कुछ (सभी नहीं) मान्य हैं, लेकिन मैं बस नकारात्मकता को प्रतिध्वनित नहीं कर सकता।" वास्तव में? एक हारमोनिक्स सलाहकार अपनी नई रिलीज़ की खराब समीक्षाओं के पीछे नहीं कूद सकता है? रंग मुझे आश्चर्यचकित करता है, क्योंकि मैं अपने भोले, आत्मिक आत्मा में अविश्वास नहीं रख सकता।
मामले की सच्चाई: रॉक बैंड 4 वह जगह नहीं है जहाँ डेवलपर्स को इसकी आवश्यकता है।
किसी खेल की प्रशंसा उसके विकास में शामिल किसी व्यक्ति द्वारा की गई एक साक्षात्कार और प्रचारक बयानों में होती है, गैर-जिम्मेदार गेमर्स द्वारा उपयोग की गई उत्पाद समीक्षा नहीं। खेल को टेक ऑफ और मजबूत पकड़ते हुए देखने के लिए कर्मचारियों के निर्णय को दबाव से हटाया जा सकता था। मैड कैटज कर्ज के शिकार होने और परिचालन घाटे के खतरे में है, जैसा कि इस साल जुलाई में सामने आया था।
यह पता चला है कि का स्वागत है रॉक बैंड 4 बेहद मिश्रित है, एक नकारात्मक रूप से नकारात्मक 1 सितारा से लेकर 5 सितारा रेटिंग तक। उपभोक्ता समीक्षा से अधिक खेल दर के पेशेवर आलोचक।
मेटाक्रिटिक पर एक नज़र इस पैटर्न को उजागर करता है। साइट के दिशा-निर्देशों के अनुसार गेम का मेटस्कॉर इसे "आम तौर पर अनुकूल" स्पॉट में लैंड करता है। एक भी आलोचक ने इसे "मिश्रित" की तुलना में कम नहीं आंका, जो बयालीस समीक्षाओं में से बत्तीस समीक्षाओं को सकारात्मक छोड़ गया। उपयोगकर्ता (उनमें से लगभग 64) ने खेल को औसतन 10 में से 6.3 दिया, जो कि पैमाने के "मिश्रित" हिस्से पर अपनी समीक्षा को उतारा। सबसे नकारात्मक समीक्षाओं में शिकायतें एक सबपर प्लेलिस्ट और एक पैच की तात्कालिक आवश्यकता को ध्यान में रखते हुए खेल की रिलीज से पहले पकड़े गए सभी बग और ग्लिट्स का मुकाबला करने के लिए। मिश्रित समीक्षाओं में सबसे आम उल्लेखों में यह शामिल है कि श्रृंखला में पांच साल की प्रतीक्षा की गई ताज़ा रिलीज़ ने भी कई बदलावों का परिणाम नहीं दिया और गीत विविधता वास्तव में बिना किसी के निर्देशन में बंद हो गई।
KnowTechie पर एक समीक्षा लेख खेल की नवीनता के अभाव में निराशाजनक पहलू पर विस्तार से बताता है:
मैं थोड़ा आश्चर्यचकित हूं क्योंकि यह संगीत गेम प्रशंसकों की एक नई गेमिंग पीढ़ी बनाने के लिए एक प्रमुख अवसर की तरह प्रतीत होता है, लेकिन खेल ही अपने पसंदीदा कलाकारों में से एक के श्रद्धांजलि बैंड को देखने के लिए एक गोता पट्टी पर जाने के बराबर है।
समीक्षक, जोश नोल्स के खेलने के एक घंटे बाद खेल से ऊबने के बाद यह तुलना पैदा हुई।
TrustedReviews दिया रॉक बैंड 4 10 में से 7, एक कॉन के रूप में फिर से नवाचार की कमी को संबोधित करते हुए और महंगे मूल्य टैग को जोड़कर गेम गर्व से दूसरे कॉन के रूप में पहनता है। कुल मिलाकर, उन्होंने नए गाने और गेमप्ले को एक अंगूठा लगाने की लत दी।
अमेज़ॅन को एक नज़र स्वयं सुझाव देता है कि हार्मोनिक्स कर्मचारियों ने विशेष रूप से अपने उत्पाद को सीधे बेचने वाली साइट पर नकारात्मकता के अधिशेष द्वारा दबाव महसूस किया। एक कारण यह है कि वे एक ऑनलाइन शॉपिंग जिले के टिप्पणी अनुभाग तक पहुंच गए हैं और ऊपर उल्लिखित मानक समीक्षा साइटों में से एक तक नहीं।
मोटे तौर पर हरमोनिक्स के कर्मचारियों द्वारा अपनी तिरछी समीक्षाओं को संशोधित करने या हटाने के पांच दिन बाद, अमेज़ॅन की समग्र रेटिंग के लिए कहा गया था रॉक बैंड 4 5 में से 2.8 सितारे खड़े हैं। सभी समीक्षाओं में से तैंतीस प्रतिशत 1 सितारा हैं। "निराशाजनक" शीर्ष महत्वपूर्ण समीक्षा को शीर्षक देता है जबकि एक शीर्ष सकारात्मक समीक्षा शुरू होती है: "मैं इसके साथ 100% खुश नहीं हूं।"
श्रृंखला के एक स्व-घोषित "विशाल प्रशंसक" ने अपनी समीक्षा का शीर्षक दिया "आश्चर्य की बात कि नकारात्मक समीक्षा कितनी सटीक थी।" इनमें से कोई भी अच्छी तरह से नहीं है। पिछली किस्तों से खोई गई सुविधाओं को निराशा की सूची के शीर्ष पर खड़ा किया जाता है जो गेम स्थापित प्रशंसकों के लिए स्टोर में है।
मिश्रित समीक्षा जरूरी नहीं कि एक खेल को तोड़ दें। हालांकि, उत्साह के पैमाने के "मेह" खंड पर कुछ भी नए खिलाड़ियों को आकर्षित नहीं करता है। समस्या यह है कि मैड कैटज को वास्तव में जरूरत है रॉक बैंड 4 उनके वित्त के लिए बहुत अच्छा करने के लिए। उनकी कंपनी खेल की बिक्री पर निर्भर करती है, और हारमिक्स के भाग्य इसके साथ निकटता से संबंध रखते हैं।
हालांकि मैं बेईमान रणनीति का अनुमोदन नहीं कर सकता, लेकिन इस बात से कोई इनकार नहीं है कि कंपनियां तंग जगह से बाहर निकलने के लिए लड़ रही हैं। निराशाजनक उपायों के लिए निराशा के समय की कॉल। दुर्भाग्य से, हरमोनिक्स के कर्मचारियों ने उन हताश उपायों से दूर शर्म की अपनी चाल में फंस गए, जो सभी शामिल होने के लिए अजीब रूप से अजीब थे।
एक और खतरा
दुर्भाग्य से, अपने कर्मचारियों के कार्यों के अवांछित जोखिम पर हारमोनिक्स शर्मिंदा से अधिक हो सकता है। अमेज़ॅन ने इस गिरावट के खिलाफ नकली समीक्षकों के खिलाफ कानूनी कार्रवाई की, 1,000 से अधिक अमेज़ॅन उपयोगकर्ताओं के खिलाफ उनके "झूठे, भ्रामक, और असंगत" समीक्षाओं के लिए मुकदमा दायर किया।
गेमिंग की दुनिया में ऐसा पहली बार नहीं हुआ है। GameSkinny के माइकल फलेरो ने नोट किया ड्रैगन एज 2लगभग समान घोटाला, जिस मामले में अभ्यास का बचाव किया गया था। मुझे नहीं लगता कि अमेज़न इस तरह के बचाव से सहमत होगा, लेकिन हो सकता है कि हरमोनिक्स की त्वरित प्रतिक्रिया ने उन्हें उस मोर्चे पर आगे बढ़ने से बचाया हो।
आप इस पूरे गड़बड़ के बारे में कैसा महसूस करते हैं? अपने विचार नीचे साझा करें।