गेमरगेट को देखते हुए - जीजी में रूढ़िवाद मिथ और ब्रेइटबार्ट का स्थान

विषय

• क्यों Gamergate को दक्षिणपंथी माना जाता है
• / पोल / ही बहुत से लड़ाई का मूल रहा है
• / पोल / हेट फेमिनिज़्म, / v / सेंसरशिप के बारे में पागल था, जो आमतौर पर तीसरी-लहर नारीवाद से जुड़ा था
• और अधिक दृष्टिकोण की आवश्यकता है
• शून्य भरना
• मुझे नहीं लगता कि मैं इसके जीजी कवरेज के बाहर ब्रेइटबार्ट की सिफारिश करूंगा, लेकिन यह सिर्फ मेरे लिए है

यह पसंद है या नहीं, Gamergate एक साल से अधिक समय से एक चीज है। इस आंदोलन में पिछले एक साल में तेजी से वृद्धि हुई है, दावों के बावजूद आंदोलन एक "घृणा करने वाला समूह" है और यह "राइट-विंग्ड मुखमैथुन" से भरा है। राजनीतिक रूढ़िवादी वेबसाइट Breitbart पिछले महीने प्रौद्योगिकी कवरेज में प्रवेश करने से निश्चित रूप से इन लोकप्रिय धारणाओं में मदद नहीं मिली है, और कुछ ने इसे एक संकेत के रूप में लिया है कि वे सभी GGers के बारे में सही थे।

प्रस्तावना के लिए कि मुझे क्या करना है, मैं इस तथ्य का खुलासा करना चाहूंगा कि मैं नाम रखने से पहले गैमर्जेट में शामिल था। मैं नाटक में रात भर दावत की तरह था (एक ठेठ / वी / इरगिन की तरह) जिस रात पिछले साल ज़ो पोस्ट हिट हुआ था। मैंने अपने 10 साल के घर को 4chan / v / over Gamergate पर छोड़ दिया क्योंकि मुझे विश्वास है (d) इसके मुख्य लक्ष्यों में। मैं एक महिला हूं, उदारवादी उदारवादी हूं, और आत्मविश्वास से कह सकती हूं कि मुझे बाहर से देखने वाले किसी व्यक्ति की तुलना में जीजी के इंटर्नल के बारे में अधिक पता है।

आंदोलन के सभी पक्षों के बारे में कहने के लिए बहुत कुछ है, खासकर अनाम इमेजबोर्ड संस्कृति के बाहर के लोगों पर जो वास्तविक कट्टरता और कट्टरपंथी रूढ़िवाद के रूप में आसानी से गलत व्याख्या कर सकते हैं। उस बिंदु पर मैं सबसे अधिक कहूंगा कि यदि आप विडंबना की तरह काम करते हैं, तो असली बेवकूफ जल्द ही इस धारणा के साथ स्वरा में चलेंगे कि उनके पास बेडफ्लो का एक नया पैक है। सेंसरशिप और / पोल / के / v / संस्कृति के बाद घुसपैठ पर शिशु रागों के लिए / v / की लत कार्रवाई में इसका एक बहुत स्पष्ट उदाहरण है।

क्यों Gamergate को दक्षिणपंथी माना जाता है

ऐसे कई कारण हैं जिनकी वजह से Gamergate के पास "दक्षिणपंथी" होने की प्रतिष्ठा है, उनमें से कई पंडितों की गोद में हैं, जिन्होंने द्वेष या अज्ञानता से बाहर एक धीमी रोशनी में आंदोलन को चित्रित करने के लिए चुना है। यह इस लोकप्रिय धारणा का एकमात्र जड़ नहीं है, बल्कि यह सबसे बड़ा है। इस गर्भाधान में दूसरा योगदान 4chan (और अब 8chan की) राजनीति बोर्ड, / पोल / का है।

किसी को भी, जो कि चान संस्कृति से परिचित है, वह / पोल / से अवगत है। / Pol / के लिए कहने के लिए बहुत सकारात्मक नहीं है और इस पर एक समर्थक-GG की राय आम तौर पर इस आधार पर भिन्न होती है कि वे / पोल / उपयोगकर्ता हैं या नहीं। अप्रत्याशित रूप से, अधिकांश नहीं हैं - / पोल / खुद ही शून्य है और आईटी इस दूरगामी (प्रायः अतिवादी) उपयोगकर्ताओं की मान्यताएँ अधिकांश गैमर्जेट के अनुरूप नहीं हैं। जैसे अधिकांश जीजी विरोधी भावना वास्तव में सभी पुरुषों को मारने के लिए नहीं है।

/ पोल / ही बहुत से लड़ाई का मूल रहा है

आंदोलन के पहले कुछ महीनों के दौरान / वी / और बाद में जीजी के साथ बोर्ड का प्रारंभिक संबंध सरल मिसोगिनी पर गेमरगेट को पिन करना इतना आसान है। चैन कल्चर के बारे में जानकारी नहीं रखने वाले लोग 4chan को एक बड़े हाइमाइंड के रूप में देखते हैं जब वास्तविकता यह है कि प्रत्येक बोर्ड की अपनी संस्कृति और संवाद करने का तरीका है। / v / संस्कृति कभी भी / pol / संस्कृति और इसके विपरीत के अनुरूप नहीं रही है, लेकिन दोनों बोर्डों ने एक विषय पर अस्पष्ट रूप से सहमति व्यक्त की: नारीवाद।

/ v / सेंसरशिप के खिलाफ अदम्य है, और 2012 और 2013 में थर्ड-वेव फेमिनिज्म के नाम पर बहुत सेंसरशिप का आह्वान किया गया था। यह वह समय है जब "एसजेडब्ल्यू" शब्द को वास्तव में बोर्ड पर गोल करना शुरू कर दिया गया और शिटपोस्टिंग महत्वपूर्ण स्तर पर पहुंच गया। यह भी उसी समय / पोल / देखा गया है जो स्वयं / v / के साथ "संरेखित" करने का अवसर मिला है।

/ पोल / हेट फेमिनिज़्म, / v / सेंसरशिप के बारे में पागल था, जो आमतौर पर तीसरी-लहर नारीवाद से जुड़ा था

यह एक समय में / v / एक पोस्ट में अपने आक्रामक विचारधाराओं को कृमि करने के लिए / पोल / उपयोगकर्ताओं के लिए एक पर्याप्त पर्याप्त सामान्य आधार था। 2012/2006 से (इंटरनेट के समय में उम्र से पहले) और / पोल / सबसे निश्चित रूप से उस समय का फायदा उठाया जब तक 2012 में खेल सेंसरशिप के लिए पुकार उठाई गई थी।

गेमरगेट को देखते समय यह सब ध्यान में रखना महत्वपूर्ण है। जबकि बाहरी लोग आंदोलन को पोल / पोल / बिगोट्री से जोड़ते हैं, / v / - / pol / कनेक्शन उतना निकट नहीं है जितना लगता है। बहुत से / पोल / और उसके पोस्टर बॉय इंटरनेट अरिस्टोक्रेट ने कुछ महीनों में उछाल दिया जब उन्होंने आंदोलन को पर्याप्त नहीं होने के रूप में समझा।

कहने के लिए / पोल / संबंधित नहीं है बेईमान हो जाएगा - / पोल / 8chan करने के लिए चले गए Gamergate समर्थकों के बाद लंबे समय तक नहीं, 8chan userbase के अत्यधिक रूढ़िवादी बना - लेकिन यह आज के रूप में कई में बंधे नहीं है विश्वास करने के लिए नेतृत्व किया।

चलिए ब्रेइटबार्ट के प्रौद्योगिकी खंड पर वापस जाएं, जो कि एंटी-जीजी सिद्धांत का समर्थन करता है, जिसमें मुख्य रूप से कंजर्वेटिव होते हैं।

यह व्यापक राय की तुलना में कम दूर की कौड़ी है कि गैमर्जेट एक नफरत समूह है, लेकिन दोनों कल्पना के समान स्तर पर हैं। स्टीरियोटाइप कि सभी GGers सफेद हैं, बंदूक की मार के साथ पुरुष misogynists के रूप में के रूप में मान्य है कि स्टीरियोटाइप सभी विरोधी GG गुलाबी बालों वाली हिमपात अपने Patreons के रहने वाले हैं। सकारात्मक कवरेज सकारात्मक कवरेज है, और ईमानदारी से हम वही लेंगे जो हमें मिल सकता है।

यहां तक ​​कि अगर यह सबसे रिंग-अलार्म अलार्मिस्ट टैब्लॉइड के बराबर है, तो भी।

और अधिक दृष्टिकोण की आवश्यकता है

इसलिए, हमने इस बात पर ध्यान दिया है कि गेमरगेट को व्यापक रूप से एक रूढ़िवादी आंदोलन के रूप में क्यों देखा जाता है, और यह इस संभावना से अधिक है कि ब्रेइटबार्ट के / प्रसिद्ध मिलो योआनोपोलोस ने संभवतः उसी धारणा के तहत रिंग में प्रवेश किया। Milo Gamergate के लिए एक बड़ा वरदान रहा है क्योंकि Breitbart इसे सकारात्मक प्रकाश में कवर करने वाली एकमात्र बड़ी साइट रही है। इसने भी, मिथक को हवा दी है कि जीजी रूढ़िवादी है।

तो, चलो एक प्रश्न पूछें:

यदि कोई प्रकाशन या वेबसाइट सक्रिय रूप से आपका अपमान कर रही है या आपकी राय का दिखावा नहीं कर रही है, तो क्या आप इसे जारी रखना चाहते हैं?

वेबसाइट के प्रकाशित होने के बाद Gamergate की शुरुआत में यह एक बहुत बड़ा केंद्र बिंदु था क्योंकि Zoe पोस्ट बैकलैश के जवाब में उनके "गेमर्स को आपके दर्शकों के लेख नहीं होने चाहिए"। उस अवधि के विवरण के एक टन हैं, लेकिन वास्तव में ऊपर की ओर नाखून समग्र भावना नाखून: यदि आप हमें नहीं चाहते हैं, हम कहीं और जाना होगा। और इसलिए, कई प्रो-गमर्जेट पाठकों ने अन्य आउटलेट्स की तलाश की है।

यह कहना मुश्किल है कि यह निराशाजनक था कि इतने सारे साइटों ने अपनी टोपी को रिंग में फेंकने का फैसला किया, यह कहने के लिए एक मूल बात है। खेल पत्रकारिता, आखिरकार लंबे समय से चैं समुदाय द्वारा मृत मानी जाती रही है। केन और लिंच 2007 की पराजय, जिसमें गेमस्पॉट के जेफ जेरस्टमन ने खेल पर प्रतिबंध लगा दिया और जल्द ही निकाल दिया गया, कई लोग सबूतों के पहले वास्तविक टुकड़े पर विचार करते हैं कि खेल पत्रकारिता पर पूरी तरह भरोसा नहीं किया जा सकता है। गेमरगेट की शुरुआत ने केवल एक बार और सभी के लिए भावना को लागू करने के लिए कार्य किया।

शुरुआत से ही, जीजी को अपनी शैशवावस्था के दौरान लुम्बास्ट करने वाले बहुत सारे स्थल भी सेंसर और असहमतिपूर्ण राय देने लगे। इन साइटों के विश्वासघात की तुलना में कहीं अधिक निराशाजनक है कि आपको गमगेट के सकारात्मक रूप से बोलने के लिए अनुमति नहीं दी जाती है, बिना चिल्लाए और बाहर मॉडरेट किया जाता है। यह विशेष रूप से एक महिला के रूप में मामला है, जैसा कि मुझे अक्सर एक देशद्रोही के रूप में संदर्भित किया जाता है या केवल एक ही राय साझा नहीं करने के लिए भी बदतर है।

यह बहुत अधिक ध्यान देने योग्य है कि गैमेरगेट को जल्द से जल्द प्राप्त करने वाले अधिकांश स्थल अत्यंत उदार हैं। इनमें से कई साइटें समीक्षकों (या यहां तक ​​कि बैश) के डेवलपर्स और प्रकाशकों के लिए "समस्याग्रस्त" सामग्री शामिल हैं या पर्याप्त समावेशी नहीं हैं। उन्हें अपने खेल में आकर्षक महिलाओं को पसंद करने के लिए प्रशंसकों को शर्म आती है, "सही" प्रकार की विविधता को शामिल नहीं करने के लिए ब्लास्ट डेवलपर्स, और कुछ पर उन सूचनाओं को प्रकट किए बिना उन खेलों के बारे में लिखने का आरोप लगाया गया है जिनके व्यक्तिगत संबंध हैं.

यही कारण है कि इतने सारे नए गेमिंग साइट्स पिछले साल के भीतर पूरी तरह से तटस्थ होने का दावा कर रहे हैं, टेक रैप्टर सबसे आगे है। उनमें से कुछ न केवल कर्षण प्राप्त कर रहे हैं क्योंकि वे राजनीति से बचते हैं अन्य साइटें खुद को टाई करने की कोशिश करती हैं, लेकिन क्योंकि उन्हें खोजी लेख प्रकाशित करने की स्वतंत्रता है - मुख्य रूप से मुख्यधारा के गेमिंग साइटों के लिए कुछ वर्जित है।

असली गेमिंग पत्रकारिता चाहते हैं कि आप एक misogynist नहीं है, यह आपको एक उत्साही बनाता है। मैं उत्साही लोगों के लिए कवरेज पढ़ना चाहता हूं। जो कुछ भी गपशप उस सप्ताह सबसे अधिक पृष्ठ साक्षात्कार नहीं मिलेगा।

ब्रेइटबार्ट बिल में बिलकुल फिट नहीं है, लेकिन इसकी गेमिंग कवरेज काफी निष्पक्ष है। वही ईमानदारी से बाकी साइट के लिए नहीं कहा जा सकता है और यह प्रो-जीजी के लिए चिंताजनक हो सकता है।

शून्य भरना

तटस्थ वेबसाइटों का यह उदय है, लेकिन यांग को यांग कहां है? बाएं के साथ जाने का अधिकार? यह वह जगह है जहाँ Breitbart का प्रौद्योगिकी खंड खेल में आता है और यह महत्वपूर्ण क्यों है।

मुझे कोई संदेह नहीं है कि उनका प्रौद्योगिकी खंड गैमर्जेट के भीतर मिलो की लोकप्रियता और यातायात वृद्धि की आवश्यकता का प्रतीक है। यह भी पूरी तरह से एकमात्र कारण है कि मिलो खुद रूढ़िवादी आंदोलन के रूप में अपनी प्रतिष्ठा के कारण जीजी के साथ जुड़ गया।

कारण है कि वह मैदान में कूद गया अब थोड़ा महत्व है, लगभग डेढ़ साल के बाद से Gamergate शुरू हुआ। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि वह जिस साइट के लिए काम करता है वह आंदोलन को एक मंच के रूप में देखा जा सकता है क्योंकि नफरत करने वाले समूह की तुलना में कुछ अधिक गेमिंग साइटों ने हमें डब करने का फैसला किया है।

टेक में प्रवेश करने के लिए ब्रेइटबार्ट के इरादे अप्रासंगिक हैं, लेकिन खेलों के बारे में एक दृष्टिकोण देने वाली वेबसाइट जो हर जगह के समान नहीं है, प्रासंगिक है।

यह विचित्र है कि एक उद्योग जो "बड़ा हो रहा है" से ग्रस्त है, साथ ही साथ उन बिंदुओं से डरता है जो अपने स्वयं के साथ सीधे संघर्ष में हैं। प्रौद्योगिकी कवरेज और समाचारों में ब्रेइटबार्ट का प्रवेश व्यक्तिगत रूप से आपके विश्वास के अनुरूप नहीं है। यह बस बाजार को एक और विकल्प दे रहा है, और यह एक ऐसा विकल्प है जिसे नजरअंदाज किया जा सकता है।

यदि आप एंटी-जीजी साइड पर हैं और गैग्रीगेट के ब्रेइटबार्ट को टेक न्यूज में विस्तार के संकेत के रूप में लिया है, तो एक संकेत के रूप में कि हम सभी दक्षिणपंथी हैं, आपको पता होना चाहिए कि गैमर्जेट का अधिकांश हिस्सा यह भी नहीं जानता है कि साइट क्या है जीजी से संबंधित लेखों के बाहर की तरह। यहां तक ​​कि मैंने तब तक नहीं किया जब तक कि मैं कुछ महीने पहले उत्सुक नहीं हुआ और इसे एक कारण दिया।

मुझे नहीं लगता कि मैं इसके जीजी कवरेज के बाहर ब्रेइटबार्ट की सिफारिश करूंगा, लेकिन यह सिर्फ मेरे लिए है

यह बहुत आसान होगा कि ब्रेइटबार्ट के लिए गेमिंग विषयों को कवर करते समय सनसनीखेज बन जाए क्योंकि यह अन्य क्षेत्रों में है। एक व्यक्ति के राजनीतिक झुकाव के प्रमाण के रूप में ब्रेइटबार्ट पर जीजी और खेल-संबंधी लेखों को पढ़ना एक संभावित हानिकारक निष्कर्ष पर कूदना है। कोई भी टकसाली होने का हकदार नहीं है, बहुत कम क्योंकि उनके विकल्प सीमित हैं।

साइट आदर्श नहीं है, लेकिन मैं दूसरे विकल्प के लिए कम से कम आभारी हो सकता हूं। इसमें कुछ भी गलत नहीं है, जैसे अलग-अलग राय रखने में कुछ गलत नहीं है। मुझे लगता है कि हम सभी इसे स्वीकार करने के लिए थोड़ा बेहतर कर सकते हैं।

----------

यह लेख निश्चित रूप से देर से आया है (पिछले महीने ब्रेइटबार्ट का तकनीकी खंड खोला गया था), लेकिन एक बहस ने गामरगेट पर एक साल से अधिक की सार्वजनिक चुप्पी के बाद मेरे हाथ को बोलने के लिए मजबूर किया।

/ पोल / टैड्स बेझिझक पागल हो सकते हैं क्योंकि बुरा और जीजी उदास होने के लिए बेझिझक पागल हो सकते हैं, लेकिन मुझे उम्मीद नहीं करनी चाहिए कि मैं बहस नहीं करूंगा। हर कोई अपनी राय रखने के लिए स्वतंत्र है। मैं तुम्हारा नहीं बदलूंगा और न ही तुम मुझे बदलोगे।