क्या पतन 4 एआई पूर्वाग्रह और खोज के साथ भविष्य की भविष्यवाणी कर रहा है;

विषय

• का राष्ट्रमंडल दर्ज करें नतीजा 4.
• मेरी नैतिक दुविधा
• कितने समीप हैं हम?
• ए लीप ऑफ फिक्शन
• सामाजिक प्रभाव
• आग पर गैस
• समाज प्रतिक्रिया करता है
• व्यक्तिगत नोट
• तो मैं फिर से पूछता हूं, "क्या मैं एक बुरा इंसान हूं?"

अपने आकाओं पर काबू पाने के लिए अपनी जंजीरों से उठते हुए शोषितों के किस्से कालातीत हैं। इन कथाओं में, श्रोता उत्पीड़ित लोगों की दुर्दशा के प्रति संवेदनशील होते हैं, जो आम तौर पर स्वतंत्रता और स्वतंत्रता की स्वीकृत अवधारणाओं पर आधारित होते हैं। गुलामी की प्रथा एक आधुनिक समाज में प्राचीन से परे है, और इस विचार को बड़े पैमाने पर आबादी द्वारा समान रूप से निरूपित किया जाता है - जैसा कि यह होना चाहिए।

लेकिन क्या होगा यदि इन अवधारणाओं को उन मनुष्यों पर लागू किया जाए जो मानव नहीं थे, बल्कि अत्यधिक विकसित मशीनें थीं? क्या होगा यदि ये मशीनें वास्तविक, जैविक मनुष्यों से नेत्रहीन रूप से अप्रभेद्य थीं, और कृत्रिम बुद्धिमत्ता (एआई) के साथ प्रोग्राम किए गए ताकि वे मानव भाषण और भावनाओं का निर्बाध रूप से अनुकरण करें? क्या समाज उन्हें यांत्रिक रचनाओं से ज्यादा कुछ नहीं देखना चाहेगा, भले ही उनका उन्नत डिजाइन कैसा हो? क्या पूरी तरह से विकसित किए गए एआई मशीनीकरण को मानवता में आत्मसात किया जाएगा, और क्या वे हमारे स्वयं के रूप में स्वीकार किए जाएंगे?

अगर उन्हें आत्मसात कर लिया जाता, तो क्या हर कोई इस बात से सहमत होता कि एआई के साथ बनाए गए जीवों में बवाल इंसानों के बराबर होता?

का राष्ट्रमंडल दर्ज करें नतीजा 4.

इस लेख को लिखने के रूप में, मेरे पास छह दिनों से अधिक के गेमप्ले में निवेश किया गया है नतीजा 4। और नहीं, मैंने अभी तक मुख्य कहानी को पूरा नहीं किया है। यह कुछ लोगों को आश्चर्यचकित कर सकता है क्योंकि इस गेम का कोई मल्टीप्लेयर पहलू नहीं है। लेकिन जो लोग मताधिकार के साथ-साथ परिचित हैं द एल्डर स्क्रोल बेथेस्डा से श्रृंखला, पता है कि यह पाठ्यक्रम के लिए बराबर है।

मैंने इसमें काफी समय बिताया है विवाद दुनिया, और मैं कह सकता हूं कि बेथेस्डा में ठीक लोगों ने एक ब्रह्मांड को तैयार किया है जैसा कि विद्या गहरी है। मताधिकार की पिछली प्रविष्टियों पर निर्माण, नतीजा 4 एक भयानक परमाणु सर्वनाश के बाद मैसाचुसेट्स के राष्ट्रमंडल में जगह लेता है।

इस वैकल्पिक भविष्य में, मैसाचुसेट्स इंस्टीट्यूट ऑफ टेक्नोलॉजी (MIT) के खंडहरों को कॉमनवेल्थ इंस्टीट्यूट ऑफ टेक्नोलॉजी (CIT) के रूप में जाना जाता है। खंडहर के नीचे द इंस्टीट्यूट का आधार है, जो एक गुप्त संगठन है जो मताधिकार में देखी जाने वाली उच्चतम स्तर की तकनीक में माहिर है। संस्थान की बेशकीमती उपलब्धि सिंथेस, हाइपर-रियलिस्टिक एंड्रॉइड की उन्नति है जो मनुष्यों से शारीरिक रूप से अप्रभेद्य बन गए हैं और पूरी तरह से विकसित आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (एआई) के अधिकारी हैं।

मेरी नैतिक दुविधा

जबकि ये सिंथेटिक्स स्वतंत्र विचार के लिए सक्षम हैं, वे वास्तविक स्वतंत्र इच्छा के कब्जे में नहीं हैं और उन्हें संपत्ति के रूप में माना जाता है, लोगों को नहीं। वे भावनाओं का अनुभव करने में भी सक्षम हैं, इस प्रकार पूर्ण मानव अनुकरण को पूरा करते हैं। इसने अच्छी तरह से इरादे वाले उन्मूलनवादियों के एक समूह का नेतृत्व किया है जो खुद को इन "गुलामों" को मुक्त करने की जिम्मेदारी लेने के लिए रेलमार्ग कहते हैं।

ठीक है, एक सेकंड पकड़ो।

मैं स्पष्ट रूप से देख सकता हूं कि कथा मुझे कहां ले जाना चाहती है। संस्थान इन प्राणियों को (लगभग) मानवता की सारी जटिलता के साथ पैदा कर रहा है और फिर किसी भी स्तर की गरिमा या सम्मान को रोक रहा है। नक्शे के दूसरी तरफ, स्टील के ब्रदरहुड नरक को नष्ट करने पर न केवल किसी भी सिंथ को नष्ट करने पर तुला हुआ है, बल्कि संस्थान को खोजने और पूरी तरह से नष्ट करने के लिए। सिंथेस एक भारी उत्पीड़ित जनसांख्यिकी है, जिसे संपत्ति की तरह माना जाता है, और किसी भी और सभी सांस्कृतिक बीमारियों के लिए दोषी ठहराया जाता है जो एक साथ समाज में मौजूद हैं। सीधे तौर पर शिकार किए जाने के कारण वे सिर्फ स्वीकार नहीं किए जाते, कुछ लोग इसे धर्मी नागरिक कर्तव्य मानते हैं।

यह सामाजिक उत्पीड़न के लिए स्थापित चेकलिस्ट का अनुसरण करता है। कथा स्पष्ट रूप से उस दिशा को रेखांकित करती है जो मेरी भावनाओं को मुझे ले जानी चाहिए। कि मुझे सिंट की दुर्दशा के प्रति सहानुभूति के साथ टपकना चाहिए, और मेरी इच्छा का खामियाजा संस्थान को दिया जाना चाहिए, और यह कि ब्रदरहुड बड़े अर्थों का एक समूह है, और, और ...।

.... और अभी तक मैं संस्थान के प्रयासों के प्रति सबसे अधिक सहानुभूति महसूस कर रहा हूं। अच्छा तो इसका क्या मतलब है? क्या मैं बुरा इंसान हूं?

कितने समीप हैं हम?

सिंथ कथा में क्या विकसित हो रहा है नतीजा 4 वास्तव में कंप्यूटिंग और रोबोटिक्स के लिए काम करता है। हर दिन, चिकित्सा कृत्रिम अंग की दुनिया में उन्नति की जा रही है, जिससे रोबोट आंदोलन अधिक से अधिक मानव बन गया है। जैसा कि आप नीचे दिए गए वीडियो में देख सकते हैं, अब हम उस बिंदु पर हैं जहां हम रोबोटिक्स को सीधे मशीन-मानव इंटरफ़ेस में संलग्न कर रहे हैं:

इस वीडियो में दिखाया गया है कि कितने तंत्रिका मार्गों को मैप किया गया है और हम मानव गति की पूरी श्रृंखला का अनुकरण करने के लिए कितने करीब हैं।

एक स्वतंत्र रोबोट में कितना लगाया जा सकता है? हाल ही में बोस्टन डायनेमिक ने अपने नवीनतम प्रोजेक्ट "एटलस" से प्रगति दिखाते हुए एक वीडियो जारी किया। यहां तक ​​कि वे कुछ रोबोटों के आसपास भी धमकाने और भड़काने के लिए जाते हैं, ताकि वे अपनी शेष वसूली को प्रदर्शित कर सकें:

एक सिंथेटिक दिमाग के रूप में, सबसे लोकप्रिय निर्णय लेने वाला दिमाग वाटसन सुपर कंप्यूटर हो सकता है, जिसने दुनिया में अपनी शुरुआत की ख़तरा कुछ साल पहले। वॉटसन ज्ञान के विशाल डेटाबेस तक पहुंचने और अनुरोध करने के लिए उपयोग की जाने वाली भाषा के आधार पर जानकारी प्राप्त करने में सक्षम है। इसे Google की तरह सुपर-एम्पीडेड सर्च इंजन के रूप में सोचें, लेकिन सभी बकवासों को अनदेखा करें। आईबीएम वेबपेज से, यह वीडियो वर्तमान में चित्रित किया गया है:

जबकि उपरोक्त कुछ ठंडा और यांत्रिक लगता है, वहाँ भी उन्नति हुई है जिसमें एक आभासी चिकित्सक (ऐली नाम) को बायोफ़ीडबैक के उपयोग के माध्यम से सैन्य कर्मियों में PTSD की पहचान करने के लिए डिज़ाइन किया गया है।

यह मॉडल एक कंप्यूटर सिस्टम को किसी व्यक्ति के मौखिक और अशाब्दिक संचार के विभिन्न पहलुओं को ट्रैक और विश्लेषण करने और उस व्यक्ति की मानसिक भलाई का निर्धारण करने की अनुमति देता है। रोगी के भाषण, शरीर की भाषा, मुखर उतार-चढ़ाव और यहां तक ​​कि कुछ अवचेतन जैविक प्रतिक्रियाओं से वास्तविक समय के इनपुट के आधार पर, ऐली एक आभासी परामर्श सत्र के माध्यम से उन्हें चलने में सक्षम है। प्रोग्रामर इस डिस्क्लेमर में जोड़ना सुनिश्चित कर रहे थे कि ऐली एक वास्तविक चिकित्सक नहीं है, बस इसलिए हम स्पष्ट हैं कि यह कार्यक्रम रोगियों के अंतिम निर्णय नहीं करेगा।

ए लीप ऑफ फिक्शन

बेशक, यह मुझे मेरी कल्पना को थोड़ा जंगली चलाने दे रहा है। (ठीक है, बस थोड़ा सा अधिक हो सकता है।) उपरोक्त सूचीबद्ध उदाहरण पूरी तरह से अलग-अलग लक्ष्यों के साथ पूरी तरह से अलग-अलग परियोजनाएं हैं, और जरूरी नहीं कि भविष्य में किसी भी प्रकार के निकट-मानव रोबोट को इंगित करें। पहले वीडियो में दिखाए गए कृत्रिम अंग का उपयोग केवल आदमी के हाथ के आंदोलनों को फिर से बनाने के लिए किया जाता है। जबकि (बेहद) प्रभावशाली है, यह किसी भी तरह से रोबोट की विरासत के झुंड उनकी झोंपड़ियों से ऊपर उठ रहा है। यहां तक ​​कि एटलस को ठीक से नेविगेट करने और बातचीत करने के लिए अपने वातावरण के आसपास के रणनीतिक स्थानों पर टैप किए गए क्यूआर कोड की सहायता की आवश्यकता होती है। इसी तरह वॉटसन और ऐली के साथ, वे इंजीनियरिंग के प्रभावशाली करतब हैं, लेकिन वे भावुकता से दूर हैं।

यहां तक ​​कि अगर इन प्रौद्योगिकियों को एकीकृत किया जाना था, जो मुझे लगता है कि एक बड़े पैमाने पर उपक्रम से परे होगा, तो वे अभी भी उन तक सीमित रहेंगे जो डिजाइनरों ने उनमें प्रोग्राम किए हैं। उनके पास मानव मन की असीमता का अभाव होगा जो हमारे लिए बहुत मायने रखता है।

सामाजिक प्रभाव

यह पहली बार नहीं है जब इस अवधारणा को संबोधित किया गया है। इस्सिएक असिमोव के क्लासिक साहित्य के अलावा मैं रोबोट, 2001 की फिल्म भी है A.I. और 2015 की माजीना। जाहिर है, जीवन के समान रोबोटों का विचार हमारे साथ कुछ समय से है और उनके उदय के बारे में अलग-अलग धारणाओं के साथ है। क्या नतीजा 4 चर्चा में लाना कुछ अलग है: रोबोट के अस्तित्व के आसपास एक सामाजिक क्रांति।

फिर से, मैं दोहराता हूं कि मैं उस कथा को पूरी तरह से समझता हूं जिसे गढ़ा जा रहा है। मैं पूरी तरह से स्वतंत्रता, स्वतंत्र इच्छा, स्वतंत्रता और सभी के लिए समान अधिकारों के विचार से सहमत हूं, किसी भी मात्रात्मक जनसांख्यिकीय की परवाह किए बिना। सभी लोगों के लिए स्वतंत्रता और समानता!

परंतु....

Synth लोग नहीं हैं! खेल की कल्पना के भीतर, वे उपकरण हैं, अत्यधिक विकसित उपकरण, जो मानवता का समर्थन करने के उद्देश्य से निर्मित किए गए थे। हां, वे धाराप्रवाह भाषण और उच्चतर ऑर्डर विचार प्रक्रियाओं में सक्षम हो गए हैं, लेकिन वे मशीन हैं। न कुछ ज्यादा, न कुछ कम।

और फिर भी .... मुझे उनके बारे में इतना दोषी क्यों लगता है?

आग पर गैस

लोग स्वाभाविक रूप से अज्ञात से डरते हैं। यह डरावनी लेखकों द्वारा इस्तेमाल की जाने वाली एक क्लासिक रणनीति है - यदि वह अज्ञात मूल, दिखावे और इरादों के साथ बड़ा, बुरा, राक्षस डरावना है। हम सावधानी और बचाव के पक्ष में गलती करते हैं। गौर कीजिए कि अगर हम अपने जीवन में कुछ करने की अनुमति नहीं देते हैं, तो हमारा जीना अपरिवर्तित रहता है। अगर हम कुछ ऐसा करने की अनुमति देते हैं जिसके बारे में हम कुछ नहीं जानते हैं, तो हमारा जीवन बदल सकता है और वे बदतर के लिए बदल सकते हैं।

क्या संस्थान को इन सिंथेस को सेवा उत्पाद के रूप में उत्पादित करना चाहिए, दुनिया उनके लिए थोड़ी अधिक ग्रहणशील हो सकती है। खेल की स्थापित विद्या के भीतर काम करते हुए, वे एक उन्नत मिस्टर हैंडी की तुलना में थोड़ा अधिक होगा। नागरिकों को उनके आदी होने में कुछ समय लगा होगा, लेकिन संभावना है कि वे समाज में आत्मसात हो गए होंगे।

हालांकि, संस्थान ने उन्हें केवल उत्पादन नहीं किया। उन्होंने गुप्त घुसपैठ के माध्यम से समाज को प्रभावित करने के प्रयास में वास्तविक नागरिकों को सिंथ डॉपेलगैंगर्स के साथ बदल दिया। इसलिए, यह केवल एक नए जनसांख्यिकीय की उपस्थिति नहीं है, लेकिन यह कि जनसांख्यिकीय एक शत्रुतापूर्ण अभियान में सक्रिय रूप से संलग्न है। यह निश्चित रूप से विश्वास और स्वीकृति बनाने का तरीका नहीं है!

समाज प्रतिक्रिया करता है

अंततः विकसित होने वाले विचार के तीन स्कूल हैं। सबसे पहले, Minutemen कम या ज्यादा उदासीन हैं। वे संस्थान और सिंथेस की उपस्थिति से अवगत हैं, लेकिन वे सभी के लाभ के लिए राष्ट्रमंडल को स्थिर करने से अधिक चिंतित हैं। दूसरा, द ब्रदरहुड ऑफ स्टील संस्थान और उनके सिंथेस को एक स्पष्ट और तत्काल खतरे के रूप में देखता है। उन्होंने अपने अस्तित्व को खत्म करने और मलबे में पूरी तरह से संस्थान भेजने की कसम खाई है। अंत में, द रेलरोड ने इस विचार में खरीदा है कि चूंकि वे मानवीय भावनाओं को प्रदर्शित करने में सक्षम हैं कि उन्हें मनुष्यों के बराबर होना चाहिए। यदि वे मनुष्यों के बराबर हैं, तो वे एक ही स्वतंत्रता के लायक हैं और इसलिए उन्हें मुक्त किया जाना चाहिए। सभी दृष्टिकोण अपने स्वयं के मूल्य सेट के आधार पर एक व्यक्तिपरक योग्यता प्राप्त करते हैं।

जैसे-जैसे ये विभिन्न विचार अधिक लोगों के साथ पकड़ना शुरू करते हैं, उनकी कथित दृष्टि अधिक परिभाषित होती जाती है। वे इन मान्यताओं को अपनी पहचान के हिस्से के रूप में अपनाना शुरू करते हैं और उन्हीं मूल्यों को साझा करने वाले लोगों की तलाश शुरू करते हैं।

जैसे ही ये समूह अतिरिक्त सदस्य हासिल करना शुरू करते हैं, पहचान के माध्यम से विनियमन में प्रवेश होता है और ये मूल्य नए उपसंस्कृति के लिए नींव बन जाते हैं। जैसे-जैसे ये उपसंस्कृति ताकत में बढ़ती हैं, वे अपनी पहचान को मजबूत करते हैं और अंततः एक सामाजिक आंदोलन बन जाते हैं। आपके पहले से मौजूद विश्वास और मूल्य संरचना को उपसंस्कृतियों में से कौन सा अधिलेखित करेगा (पढ़ें: मुख्य इन-गेम फैक्शन्स) जिसे आप के लिए समझेंगे, और अंततः के साथ पहचान करेंगे।

के मामले में नतीजा 4, यह इस बात पर केंद्रित होगा कि आपने सिंथेस की उपस्थिति को कैसे आंतरिक किया। यह देखते हुए कि, अधिकांश भाग के लिए, मानव अपने आप को पृथ्वी के अन्य जानवरों से श्रेष्ठ होने के लिए धारण करता है, मानव के अलावा और कुछ भी मानव की तुलना में "कम" समझा जाएगा। उस प्रभाव के लिए, यह तर्कसंगत होगा कि मानव-वर्चस्व वाली दुनिया में पेश की गई कोई भी चीज़ डिफ़ॉल्ट रूप से उप-मानव के रूप में देखी जाएगी।

व्यक्तिगत नोट

निजी तौर पर, मैं खुद को एक दयालु आदमी मानता हूं। मैं नियमित रूप से विभिन्न धर्मार्थों को देता हूं, विभिन्न धर्मार्थ कार्यक्रमों में भाग लेता हूं, और ग्रह पर मेरे प्रभाव को कम करने के लिए प्रयास करता हूं। लेकिन जैसा कि मैं एक उद्देश्य लेंस के माध्यम से इस स्थिति को देखने का प्रयास करता हूं, मैं सोचने में मदद नहीं कर सकता, "यो! दोस्तों! वे बहुत खुश हैं!" मेरा मतलब है, मुझे ऐसा क्यों लगता है कि मैं उनकी दुर्दशा के प्रति सहानुभूति रखने वाला हूं। जैसा कि पहले कहा गया है, किसी पर अत्याचार नहीं होना चाहिए। मैं किसी भी धारणा के खिलाफ खड़ा हूं कि किसी व्यक्ति को संपत्ति की तरह खरीदा या बेचा जाना चाहिए।

मेरा अवचेतन मन मुझे बता रहा है कि मुझे संस्थान के हितों के खिलाफ काम करना चाहिए और यह कि भाईचारे के कार्यों को भी एक घृणित संकल्प माना जाता है। मेरा चेतन मन मुझे बता रहा है कि संस्थान युद्ध पूर्व दुनिया को पुनः प्राप्त करने और ग्रह को ठीक करने के लिए राष्ट्रमंडल का सबसे अच्छा मौका है, और यह कि अन्य गुटों को पहले से सोचने के लिए संज्ञानात्मक योग्यता की कमी है।

तो मैं फिर से पूछता हूं, "क्या मैं एक बुरा इंसान हूं?"

मुझे ऐसा नहीं लगता। का पर्यायवाची नतीजा 4 अपने बहुत ही मुख्य मशीनों पर हैं। वे बेहद जटिल मशीनें हैं, लेकिन फिर भी मशीनें हैं। एक भावनात्मक प्रतिक्रिया को बढ़ाने के लिए इस खेल में कल्पना की छलांग आवश्यक थी। हालाँकि, हमारी प्रतिक्रियाएँ आमतौर पर अनथक होती हैं और तत्काल सूचना के आधार पर बनाई जाती हैं। एक अधिक महत्वपूर्ण प्रतिक्रिया, एक जो सिंथ के मूल और इरादे को ध्यान में रखता है, उन्हें सेवा मशीनों के रूप में देखना होगा जो वे हैं।

अगर हम उस बिंदु पर पहुंचें जहां सच्चा एआई पूरी तरह से साकार हो जाए, तो हम बहुत अच्छी तरह से इसी तरह की घटनाओं को देख सकते हैं। वास्तविक जीवन की रचनाओं को उस बिंदु तक विकसित किया जा सकता है जहां वे स्वयं जागरूक हो जाते हैं और बड़े पैमाने पर समाज के साथ बातचीत करना शुरू करते हैं। यदि वह समय कभी आता है, तो मुझे उम्मीद है कि संक्रमण धीरे-धीरे मानवता को संभालने के लिए पर्याप्त है।