इंटरनेट इस सप्ताह "नेट न्यूट्रैलिटी" सत्तारूढ़ पर चर्चा के साथ चर्चा में रहा है, जब एक अपील अदालत ने इंटरनेट सेवा प्रदाताओं पर एक एफसीसी विनियमन को पलट दिया। मुख्य चर्चाओं में से एक यह है कि "नेट न्यूट्रैलिटी का अंत" कैसे होगा ऑनलाइन वीडियो स्ट्रीमिंग सेवा नेटफ्लिक्स की मौत हो जाएगी।
सबसे पहले, शुद्ध तटस्थता क्या है? अटलांटिक के वरिष्ठ संपादक डेरेक थॉम्पसन ने एनपीआर शो "हियर एंड नाउ;"
नेट न्यूट्रिलिटी यह विचार है कि यह एक सिंगल-स्पीड इंटरनेट है। Verizon जैसे इंटरनेट प्रदाता कुछ सेवाओं के प्रति भेदभाव नहीं कर सकते हैं। वे यहाँ और अब वेबसाइट या Atlantic.com की तुलना में नेटफ्लिक्स स्ट्रीम को धीमा नहीं बना सकते। और वे हमें एक ही उपचार प्राप्त करने के लिए अतिरिक्त भुगतान नहीं कर सकते।
तो यह नेटफ्लिक्स के लिए प्रासंगिक क्यों है? कई इंटरनेट सेवा प्रदाता, या आईएसपी भी केबल कंपनियां हैं। जहां मैं रहता हूं, यह टाइम वार्नर केबल है जो इंटरनेट और केबल दोनों प्रदान करता है। केबल कंपनी के लिए नेटफ्लिक्स प्रतिस्पर्धा है - यह केबल से दूर और ऑनलाइन स्ट्रीमिंग सेवाओं की ओर प्रतिमान का एक बड़ा टुकड़ा है। और टाइम वार्नर, मुझे इंटरनेट बेचकर, मूल रूप से मुझे इसके सबसे बड़े प्रतियोगियों में से एक के लिए उपयोग कर रहा है। इसके अलावा, नेटफ्लिक्स पीक टाइम बैंडविथ की एक बड़ी राशि है।
"यह इंगित करना महत्वपूर्ण है कि क्योंकि यह विशेष रूप से शुद्ध तटस्थता सत्तारूढ़ विफल रही है, यह जरूरी नहीं कि शुद्ध तटस्थता बर्बाद हो गई है।"डेरेक थॉम्पसन, वरिष्ठ संपादक अटलांटिक
"नेट न्यूट्रैलिटी का अंत" के साथ, टाइम वार्नर नेटफ्लिक्स को गति में कटौती कर सकता है, या अधिमान्य उपचार पाने के लिए शुल्क देने के लिए नेटफ्लिक्स को मजबूर कर सकता है और ग्राहकों को आनंद लेने वाली वर्तमान गति। यह सबसे अधिक संभावना है कि ग्राहक दरों में वृद्धि होगी, और नेटफ्लिक्स के शेयर की कीमतों ने इसकी वजह से एक हिट लिया है।
तो क्या नेटफ्लिक्स खतरे में है? इस क्षण नहीं। जबकि अपील अदालत ने निवल तटस्थता के प्रवर्तन पर प्रहार किया, यह एक तकनीकी पर ऐसा किया। एफसीसी में अभी भी विनियमित करने की शक्ति है, और इस विषय पर किसी भी तरह के उपायों को पारित कर सकते हैं, अधिक यदि वे अंततः निर्धारित करते हैं कि ब्रॉडबैंड प्रदाता "सामान्य वाहक" हैं - उद्योग लैंडलाइन और फोन जैसी सार्वजनिक उपयोगिताओं के लिए बोलते हैं। उन दिशानिर्देशों के तहत, टाइम वार्नर और वेरिज़ोन जैसे वाहक सभी साइटों के साथ समान व्यवहार करने के लिए मजबूर होंगे।
और, थॉम्पसन अटलांटिक में अपने टुकड़े में बताते हैं, नेटफ्लिक्स एक बहुत बड़ा शुल्क ($ 330 मिलियन) कवर कर सकता है, अगर उन्होंने अपनी सदस्यता की लागत $ 8-9 से छीन ली, फिर भी इसे अधिकांश केबल की तुलना में काफी सस्ती कीमत पर रखा।