पेनी आर्केड ने हाल ही में पिछले साल अपने मूल एक अनुवर्ती के रूप में एक दूसरे किकस्टार्टर प्रोजेक्ट की घोषणा की है। यह विशेष रूप से किकस्टार्ट डाउनलोड योग्य सामग्री पॉडकास्ट के लिए है (पाठक ध्यान दे सकते हैं कि यह मूल परियोजना का एक गोल था जो वित्त पोषित था)। यह कदम बेतहाशा लोकप्रिय और बेहद आलोचना का रहा है।
एक बड़ी भावना यह है कि किकस्टार्टर उन लोगों के लिए है जो दूसरों की मदद के बिना अपनी परियोजना को करने का जोखिम नहीं उठा सकते हैं। मैं निश्चित रूप से सहमत हूँ कि ऐसा लगता है कि यह साइट मूल रूप से के लिए बनाई गई थी। मैं उस दार्शनिक तर्कों में जाने का इरादा नहीं रखता जो आज किकस्टैटर का उपयोग नहीं कर सकता है। मैं चाहता था कि जिस तरह से इस परियोजना को तैयार किया जा रहा है, उस पर मैं और अधिक देखना चाहता हूं और मुझे लगता है कि यह किकस्टार्टर की भावना का उल्लंघन करता है।
किकस्टार्टर को अन्य फंडिंग प्लेटफॉर्म से अलग करने वाले पहलुओं में से एक यह है कि यह सभी या कुछ भी नहीं है। टीम को इसके बारे में कहना था:
ऑल-एंड-नॉन फंडिंग किकस्टार्टर का एक मुख्य हिस्सा है और इसके कई फायदे हैं:
यह सभी के लिए कम जोखिम वाला है। यदि आपको $ 5,000 की आवश्यकता है, तो यह $ 1,000 होना कठिन है और लोगों का एक समूह आपको $ 5,000 का प्रोजेक्ट पूरा करने की उम्मीद कर रहा है।
यहाँ एक प्रोजेक्ट निर्माता के लिए यह स्पष्ट रूप से पूछना है कि उन्हें एक प्रोजेक्ट करने की आवश्यकता क्या है। किकस्टार्टर को एक ऐसे प्रोजेक्ट के विचार पर विश्वास करना होगा जिसे $ 6000 की आवश्यकता थी, केवल $ 1000 के लिए पूछना सफल होने के लिए। आखिरकार, एक बार जब आप सफल हो जाते हैं, तो आप अब फुलफिल के लिए बाध्य होते हैं। यही वह जगह है जहां मैं खुद को इस नए पेनी आर्केड प्रोजेक्ट के साथ एक दिलचस्प पहेली में पाता हूं।
इस परियोजना के लिए प्रारंभिक पूछना $ 10 है। लक्ष्य को इतना नीचे सेट करने से "हम वास्तव में किसी भी पैसे की जरूरत नहीं है, का संदेश और निहित संदेश पढ़ना संभव है, हम इसे पसंद करेंगे" और / या कि "पॉडकास्ट मूल रूप से स्वतंत्र हैं।" यह किकस्टार्टर की भावना का उल्लंघन भी करता है। मुझे नहीं लगता कि यह साइट के सभी-या-कुछ भी "मुख्य भाग" को संबोधित करता है। यह अधिक है आइए देखें-क्या-क्या-हम-प्राप्त कर सकते हैं, जो इंडीगोगो जैसी साइट पर बेहतर सेवा प्रदान करता है या पेनी आर्केड में स्वयं दान ड्राइव करता है।
मुझे लगता है कि यह आंशिक रूप से इस परियोजना के विचार से लोग इतने परेशान हुए हैं। अगर पूछ अधिक होती तो मुझे लगता कि बहुत सारे लोग उतना बुरा नहीं मानते। बेशक आप अभी भी "उनके पास बहुत पैसा है" भीड़ है लेकिन फिर से, मैं उस में नहीं जा रहा हूं।
एक पॉडकास्टर और सफल किकस्टार्टर प्रोजेक्ट के मालिक के रूप में, मैं इसके पीछे की रणनीति से हैरान हूं। पॉडकास्ट करो पैसा खर्च करते हैं। मैं उन्हें सालों से कर रहा हूं और मैंने कभी भी उन्हें मुद्रीकृत करने की कोशिश नहीं की है, लेकिन यह आश्वासन दिया है कि जब तक वे मेरे श्रोताओं के लिए स्वतंत्र हैं (और हमेशा रहेंगे) वे मेरे लिए स्वतंत्र नहीं हैं। पॉडकास्ट में जाने वाली इन सभी वस्तुओं पर विचार करें:
- होस्टिंग स्थान
- बैंडविड्थ
- उपकरण
- सॉफ्टवेयर
- रिकॉर्ड करने का समय
- संपादित करने का समय
इन चीजों में सभी संबंधित लागतें हैं। उन लागतों में से कुछ एक शो की लोकप्रियता के आधार पर काफी महंगी हो सकती हैं। मैं अपने समय को मूल्यवान मानता हूं और, पेनी आर्केड लोगों के मामले में, उन्हें भुगतान किया जाता है और इन पॉड्स को करने के लिए काम के समय का उपयोग किया जाएगा। यह सब क्यों नहीं समझाया गया और क्या हुआ? मैं नहीं कह सकता लेकिन फिर से यही कारण है कि मैं इस परियोजना को चलाने वाले पेनी आर्केड के साथ नहीं बल्कि उनके कार्यान्वयन में इसे ले रहा हूं।
यह सिर्फ किकस्टार्टर को मुख्य मूल्य के रूप में प्रस्तुत करने की भावना का पालन नहीं करता है। मुझे डर है कि क्योंकि एक बड़े नाम को इस तरीके से आगे बढ़ने की अनुमति दी गई थी, अन्य रचनाकार मान लेंगे कि यह गतिविधि स्वीकार्य हो गई है। मैं भी उन्हें ऐसा सोचने के लिए दोषी नहीं ठहरा सकता। इस बिंदु पर किसी भी अन्य परियोजना को केवल सफल होने के लिए अत्यधिक निम्न लक्ष्य के साथ चलने से रोकना है? हाँ, वे फिर पीछे के छोर पर विफल हो सकते हैं लेकिन किसी ने भी किकस्टार्टर पर धनवापसी की कोशिश की है, यह पता चलेगा कि यह अत्यधिक कठिन है। वहाँ जोखिम है जब आप वापस आते हैं और मुझे लगता है कि इस परियोजना ने बैकर्स के लिए उस जोखिम को बढ़ा दिया है।
अंततः यह भविष्य के प्रोजेक्ट निर्माताओं के लिए अच्छा नहीं है और यह उन बैकर्स के लिए अच्छा नहीं है जो उनका समर्थन करते हैं।