मस्तूलिंग डोटा 2 और बृहदान्त्र; वास्तव में अनुभव और खोज का अनुभव करता है; 500 बनाम 3500 घंटे खेलने वाले खिलाड़ियों की तुलना

Posted on
लेखक: Roger Morrison
निर्माण की तारीख: 4 सितंबर 2021
डेट अपडेट करें: 13 नवंबर 2024
Anonim
मस्तूलिंग डोटा 2 और बृहदान्त्र; वास्तव में अनुभव और खोज का अनुभव करता है; 500 बनाम 3500 घंटे खेलने वाले खिलाड़ियों की तुलना - खेल
मस्तूलिंग डोटा 2 और बृहदान्त्र; वास्तव में अनुभव और खोज का अनुभव करता है; 500 बनाम 3500 घंटे खेलने वाले खिलाड़ियों की तुलना - खेल

विषय

वे कहते हैं कि एक कौशल में महारत हासिल करने में 10,000 घंटे लगते हैं और इसमें कोई संदेह नहीं है कि यह वीडियो गेम के साथ भी सच है। हालांकि, अधिक घंटे डूबने में करता है डोटा 2 वास्तव में एक महान खिलाड़ी होने की संभावना बढ़ा सकते हैं? यहाँ हम कैज़ुअल के नमूने पर एक नज़र डालेंगे डोटा 2 खिलाड़ी और देखें कि क्या हम तथ्य को कल्पना से अलग कर सकते हैं। सभी डेटा Dotabuff.com से इकट्ठा किए जाते हैं और 500 से 3500 घंटे खेले जाने वाले खिलाड़ियों को ध्यान में रखते हैं।


क्या वास्तव में बेहतर है?

इसका पता लगाने के लिए, आइए Dotabuff पर सूचीबद्ध 100 शीर्ष रैंक के खिलाड़ियों के आंकड़े लें और कुछ सरल विश्लेषण करें। शुरू करने के लिए, हालांकि, मैं थोड़ा उदाहरण रखना चाहता हूं, इसलिए विधि स्पष्ट है। आइए उन्हीं 100 खिलाड़ियों को लें और हत्या, मृत्यु, सहायता अनुपात के संबंध में उनकी जीत दर (खेल का%) की साजिश करें।

इसलिए, ग्राफ में हम दोनों के बीच एक स्पष्ट संबंध देख सकते हैं - जितना अधिक मारता है और खिलाड़ी को प्रति मौत का एहसास होता है, मैचों के बड़े हिस्से में वह जीतता है। गणित केडीए के प्रत्येक बिंदु के लिए जीत दर में लगभग 1% की वृद्धि पर काम करता है। तो यह सीधे आगे है - औसतन, आप जितना बेहतर हत्या कर रहे हैं, उतना ही संभव है कि आप जीतेंगे।

अब, जीत दर और खिलाड़ी की कुल राशि के बीच की कड़ी के बारे में क्या खिलाड़ी ने खर्च किया है डोटा 2? निश्चित रूप से, जितना अधिक आप खेलते हैं, आप खेल में बेहतर होते हैं, खासकर पहले घंटों में, जब आप रस्सियों को सीख रहे होते हैं। हालांकि, क्या यह सीखने की अवस्था के बाद के चरणों में विस्तार करता है? खैर, चलिए एक नजर डालते हैं।


क्या आप इसे देख सकते हैं? मैं निश्चित रूप से नहीं कर सकता। जांच करने पर, यह स्पष्ट रूप से स्पष्ट हो जाता है कि जीत दर में भिन्नता खिलाड़ियों के अनुभव से नहीं बताई जा सकती है। एक खिलाड़ी 500h से 3500h तक के अनुभव के साथ 80% से अधिक जीत दर वाले खिलाड़ियों को देख सकता है।

कोई कह सकता है कि जीत की दर खिलाड़ियों के समग्र कौशल के लिए एक अच्छे प्रॉक्सी से दूर है। यहां महत्वपूर्ण आलोचना यह है कि जीत अनुपात टीमों के प्रदर्शन पर बहुत अधिक निर्भर करता है और व्यक्तिगत खिलाड़ियों के कौशल पर बहुत कम है। इसके अलावा, यह विधि smurfs के प्रभाव को नहीं निकाल सकती है (अतिरिक्त खाते बनाने वाले खिलाड़ी, इस प्रकार खुद को कम अनुभवी के रूप में प्रस्तुत करते हैं)। इसे ध्यान में रखते हुए, हम अपने अन्य आसान प्रॉक्सी - केडीए अनुपात की जांच करते हैं।


दुर्भाग्य से, यहां संख्याएं एक समान स्थिति दिखाती हैं .. जबकि केडीए की थोड़ी वृद्धि हुई है, अधिक अनुभव के साथ जुड़ा हुआ है, समग्र प्रभाव नगण्य लगता है। इसके अलावा, स्पष्ट रूप से 1000h से कम अनुभव वाले खिलाड़ियों का अपेक्षाकृत उच्च केडीए अनुपात हो सकता है। संभवतः यह टीम खेलने के बजाय व्यक्तिगत पर ध्यान केंद्रित करने के कारण है। हालांकि, कोई अतिरिक्त संकेत नहीं है कि उन अतिरिक्त 3000h पर खर्च करना है डोटा 2 दुश्मनों को नरसंहार करने पर आपको और अधिक कुशल बना देगा। इस डेटा की खामी यह है कि डोटा 2 कई भूमिकाएँ हैं। एक हार्ड कैरी पोजिशन में कई मार पड़ने की संभावना है, जबकि व्हील पर एक प्रो के साथ एक सपोर्ट भी संभवत: कोई भी मारता नहीं है।

मैं इस परिणाम से खुश नहीं था, इसलिए मैंने डेटा का एक और गुच्छा प्राप्त करने का फैसला किया, इस बार जिन लोगों ने डॉटबफ के अनुसार सबसे अधिक मैच खेले हैं। यहाँ 100 खिलाड़ियों के इस समूह से मुझे क्या मिला है:

कुछ भी तो नहीं। वस्तुतः कोई संबंध नहीं तो क्या कभी ...

असुविधाजनक सत्य यह प्रतीत होता है कि लगभग 500 घंटे, या 1000 मैचों के अभ्यास के बाद, उन घंटों की सीधी वापसी एक पूरे पड़ाव की ओर इशारा करती है। यहां तक ​​कि अगर आप खेल में एक और 3000 घंटे सिंक करते हैं ..

मैं इस निष्कर्ष पर फिर से विचार करूंगा, लेकिन अब मैं कुछ संख्याएँ करना चाहता हूँ जो वास्तव में आप लोगों की मदद कर सकें। तो - कुछ वास्तविक संबंध होने चाहिए जो हम खिलाड़ियों के डेटा में पा सकते हैं, है ना?

अच्छा - यहाँ एक अच्छा है। संख्या के अनुसार, अधिक अनुभवी खिलाड़ियों के अपने मैच तेजी से समाप्त होने की संभावना है। ये रिश्ता है:

हम क्या देख सकते हैं कि प्रत्येक हजार घंटे का अनुभव खिलाड़ियों के औसत मैच की लंबाई लगभग 70 सेकंड कम कर देता है। यह एक बहुत मामूली कमी की तरह लग सकता है, हालांकि प्रवृत्ति काफी ध्यान देने योग्य है। यदि आप एक पूर्ण नौसिखिया और लड़के से उसकी बेल्ट के नीचे 3500h की तुलना करते हैं, तो अंतर मैच के 4 मिनट या 10% के आसपास होगा। तो यहाँ थोड़ा शीर्ष टिप है - यदि आप सबसे अच्छे से सीखना चाहते हैं, तो खेल को छोटा करना सीखें।

तो, अनुभव कोई फर्क नहीं पड़ता ?!

कुंआ। निश्चित रूप से यह करता है। हर घंटे जब आप खेलते हैं तो आप अधिक रणनीतियों को सीखते हैं और अधिक नायकों के लिए अधिक कौशल हासिल करते हैं। हालांकि, जब औसत के माध्यम से देखते हैं, तो कोई संकेत नहीं है कि मैच जीतने और केडीए अनुपात के संदर्भ में अधिक अनुभवी खिलाड़ी आवश्यक रूप से बेहतर हैं। यहां सबक यह है कि आप कीमती मामलों को खेलने में कितना समय देते हैं। अगर आप बेहतर करना चाहते हैं डोटा 2, खेल में अपने आप को डुबोएं और व्यवस्थित रहें।

अपनी रणनीतियों को विकसित करने पर ध्यान केंद्रित करें और मन में सुधार के साथ खेलें, बजाय दूर क्लिक करने के, परी पिक्सी आने और 10,000 घंटे के बाद अपने नाटक को बेहतर बनाने की उम्मीद करें।

यदि आपको यह दिलचस्प लगा, तो आपके द्वारा बताए गए किसी भी अतिरिक्त प्रश्न के साथ एक टिप्पणी छोड़ दें। अगर नहीं - मुझे बताओ कि मैं कहाँ गलत हो गया!