यदि रॉकस्टार और अल्पविराम के खिलाफ लिंडसे लोहान जीतता है; वीडियो गेम और खोज में व्यंग्य क्या होता है;

विषय

• क्या उसके पास कोई ठोस मामला है?
• जो सवाल पूछता है, क्या वह वास्तव में जीत सकती है?

लगातार बदलाव की विशेषताओं के बावजूद, लिंडसे लोहान के लुक की विशिष्टता को अभी तक फिर से सवाल में बुलाया गया है क्योंकि रॉकस्टार गेम्स के साथ उनकी लड़ाई जारी है।

रॉकस्टार के खिलाफ लोहान का मुकदमा वास्तव में अब कोई खबर नहीं है - यह 2013 था (रॉकस्टार की रिहाई के साथ काफी निकटता ग्रैंड थेफ्ट ऑटो वी) जब कहानी मूल रूप से टूट गई और उसने खेल के देवों पर गैर-खेलने योग्य चरित्र लेसी जोनास (रेड बिकिनी लड़की) के लिए उसकी समानता चुराने का आरोप लगाया जीटीए वी कवर / विज्ञापनों।

रेड बिकिनी गर्ल मॉडल शेल्बी वेलिंडर ने 2013 में खेल के साथ अपनी भागीदारी की घोषणा करने के लिए लगभग तुरंत कदम बढ़ाए, लेकिन यह सौदा हासिल करने के लिए पर्याप्त नहीं था।

टेक-टू (रॉकस्टार गेम्स की मूल कंपनी) ने 2014 में मामले को अदालत से खारिज करने का प्रयास किया, यह दावा करते हुए कि मुकदमा केवल लोहान की ओर से एक प्रचार स्टंट था - और उस पर एक बेस्वाद।

दुर्भाग्य से, ऐसा लगता है कि अब तक किए गए गतिरोध में किसी भी वास्तविक प्रगति के लिए यह अब तक लिया गया है ... और फिर घटनाओं के बजाय अप्रत्याशित मोड़ के साथ।

इस महीने की शुरुआत में, न्यूयॉर्क स्टेट सुप्रीम कोर्ट के जज जोन एम। केनी ने, बर्खास्तगी के लिए टेक-टू के आवेदन को अस्वीकार कर दिया, जिससे लोहान के मामले को आगे बढ़ने की अनुमति देना, लेकिन बिना किसी टिप्पणी के वह मानती है कि लोहान के दावे में कोई योग्यता है या नहीं।

यह पहली बार नहीं है कि लोहान ने अपने नाम का उपयोग करने के लिए कानूनी कार्रवाई की मांग की है (जैसे, पिटबुल, उल्लास) लेकिन यह निश्चित रूप से सफलता का पहला मार्जिन है जिसे वह वास्तव में हासिल करने में कामयाब है।

(ग्वेनेथ पाल्ट्रो के अतिथि उपस्थिति पर उल्लास लिंडसे लोहान के योग्य-योग्य कार्यों को संदर्भित करके स्पेनिश सिखाना।)

क्या उसके पास कोई ठोस मामला है?

जो सवाल पूछता है, क्या वह वास्तव में जीत सकती है?

कौन जाने?

लिंडसे लोहान इन दिनों यह कहने के लिए अधिक प्रसिद्ध हैं कि वह वास्तव में ऐसा कुछ करने के बजाय एक ए-लिस्ट सेलेब्रिटी है जो इस तरह की स्थिति का गुणगान कर सकता है ... लेकिन अगर कुछ भी, कार्दशियन ने हमें सिखाया है कि यह आजकल बहुत अच्छा है।

ऐली से हम में से आखरी कई लोगों द्वारा एलेन पेज के लिए एक सटीक-सटीक लुक-आउट होने के लिए टाल दिया गया था (और जिसने स्टार से कुछ परेशान टिप्पणियां निकालीं, जिन्होंने वास्तव में काम किया था दो आत्माओँ से परे उसी समय जारी किया गया था) लेकिन शरारती डॉग ने अपने जीवन की घटनाओं के बारे में एक छोटी कहानी नहीं बनाई, उसकी आवाज़, और उसके नाम का उपयोग करते हुए विज्ञापन किया।

(निष्पक्ष होने के लिए, इस विशेष मामले में, एली के लिए अंतिम चरित्र डिजाइन को काफी करीब समानता से काफी बदल दिया गया था जो प्रारंभिक प्रचार फुटेज में दिखाई दिया था।)

बड़ा सवाल यह है कि अगर वह जीत जाती है तो क्या होता है? भविष्य के लिए इसका क्या मतलब हो सकता है जहां खेल और सामग्री रचनाकारों पर पैरोडी के आधार पर मुकदमा चलाया जा सकता है?

कुछ चीजें तुरंत स्पष्ट होती हैं।

समुदाय बुरी तरह से प्रतिक्रिया करने के लिए बाध्य है - लोहान के सिर पर कल की तरह ढेर लगाना, भले ही वह अपना सूट जीते या न हारें। नेड ल्यूक, पीछे अभिनेता जीटीए वी मुख्य माइकल माइकल सांता पहले से ही इस स्थिति के बारे में कहने के लिए है:

यह एक खिंचाव है, लेकिन एक समानता है। #LindsayIsNuts https://t.co/x3IQppzXSK pic.twitter.com/GfUi5gMlMf

- नेड ल्यूक (@ned_luke) 14 मार्च 2016

लेकिन और क्या?

वैसे, पॉप कल्चर में फंसे समाज के लिए (nerds लगभग प्रतिरक्षा के रूप में नहीं हैं क्योंकि हम में से कई सोचते हैं कि हम हैं, खासकर अब जब nerd संस्कृति लगातार सामाजिक सामान्यता में बढ़ रही है), यह एक झटका के रूप में आएगा जिसे हम कहते हैं घ कम से कम व्यावसायिक रूप से - सुरक्षित बात करना या मज़ाक करना मज़ेदार लगता है।

हो सकता है कि यह ट्रिपल-ए स्टूडियोज के लिए एक मुद्दे के रूप में बड़ा नहीं होगा (हालांकि कोई यह तर्क दे सकता है कि वे सभी हमेशा मुकदमों के लिए अंधा होने की तलाश में हैं), लेकिन इस तरह की एक मिसाल जो पहले से ही कई वर्षों से शामिल है विध्वंसकारी कानून, उन लोगों के लिए भी एक निश्चित मोड़ होगा जो इसे वहन कर सकते हैं।

छोटे इंडी स्टूडियो शायद एक मौका भी नहीं छोड़ पाएंगे। यह जरूरी नहीं है कि वादी के जीतने या हारने की संभावना है या नहीं - कानूनी कार्रवाई में समय, पैसा और तनाव और दबाव की हास्यास्पद मात्रा लगती है, जिससे निपटने के लिए ज्यादातर लोग सिर्फ सुसज्जित नहीं हैं।

यह कहना नहीं है कि इंडी गेम किसी का ध्यान लोहान की तरह आकर्षित करने की संभावना है (हालांकि जो इस बिंदु पर ईमानदारी से कर सकते हैं?), या यहां तक ​​कि मुकदमा करने के लिए आर्थिक रूप से व्यवहार्य हो, लेकिन यह दबाव करना मुश्किल नहीं होगा? खेल-निर्माता किसी भी और सभी धूर्त संदर्भों के निकट और गाम्भीय नीर दिलों को प्रिय हैं।

(उदाहरण के लिए, यह अजनबी जो क्लाउड स्ट्रिफ़ हो सकता है या नहीं बस इंडी गेम डीएलसी क्वेस्ट की दुनिया में घूम रहा है।)

जबकि शायद एक प्रत्यक्ष बायप्रोडक्ट नहीं है, इस तरह की मिसालें अधिक सामान्य तरीके से स्वयं समुदाय के भीतर मुकदमेबाजी को प्रोत्साहित करती हैं - और सामान के लिए आपको लगता है कि हमें अनुग्रह के कुछ उदाहरणों के साथ स्वीकार करना सीखना चाहिए।

आखिरकार, यह नई खबर नहीं है कि गेमिंग समुदाय और संस्कृति एक डरावनी, अस्थिर इकाई हो सकती है - बाकी दुनिया मौत के खतरों और विट्रियल को जारी करती है, लेकिन कभी भी एक ही तरह के वॉल्यूम और समर्पित नस्टनेस के साथ हमारे कई सबसे सहज कीबोर्ड के रूप में नहीं। योद्धा की।

यह भी कोई रहस्य नहीं है कि देव, इंडी और अन्यथा, अक्सर उन अस्थिर, भावुक लक्षणों में से कई में साझा करते हैं। 2014 के कॉपीराइट के उल्लंघन में शामिल फैयास्को TotalBiscuit और इंडी स्टूडियो FUN निर्माता दिमाग में आता है - एक मनमौजी सोशल मीडिया पिंग-पोंग मैच, जिसके पास एक पात्र उत्पाद के सरासर अर्थ में बलात्कार करने वालों की समझदारी थी। जरूर अच्छी समीक्षाओं के बराबर है, और स्टूडियो के आरोपों ("फोटोशॉप!") से जुड़ी सामान्य ज्ञान की हंसी की कमी है।

उस विशेष (और सार्वजनिक) घटना को कम से कम एक पक्ष में समाप्त कर दिया गया था ताकि उनके वकील को सभी बातचीत को रोक दिया जाए। कोई कल्पना कर सकता है कि ऐसा शायद ही पहली बार हुआ हो, और कोई निश्चित रूप से मान सकता है कि यह आखिरी नहीं है।

लोहान मामला शायद गेमिंग की दुनिया में क्रांति लाने वाला नहीं है। यह संभवत: उसके मामले की व्यवहार्यता के बजाय उसके पैसे देने के तरीके के खिलाफ अवमानना ​​करने में (एक और भी बड़ा) बायर्ड बन जाएगा। लेकिन अंतिम फैसला क्या होगा, इस बात की परवाह किए बिना, यह बात हम में से अधिकांश से बड़ी हो गई है कि हमने पहले जितना सोचा था, उससे कहीं अधिक दिलचस्प होगा।

यह देखना दिलचस्प होगा कि टेक-टू इसे यहां से कैसे निपटेगा।