यूटा प्रतिनिधि डेविड ई। लाइफफर्थ (आर) साइबर अपराध को रोकने के बारे में गंभीर है - इतना गंभीर है कि उसने आपराधिक के रूप में कुछ अवांछित (और अक्सर खतरनाक) गतिविधियों को वर्गीकृत करने के लिए आपराधिक कोड में संशोधन करने के लिए एक बिल पेश किया है। अपराध के आधार पर, साइबर अपराधियों पर दुष्कर्म से लेकर थर्ड-डिग्री की गुंडागर्दी तक का आरोप लगाया जा सकता है।
यूटा का हाउस बिल 225 उन अपराधों पर केंद्रित है, जिन्हें उत्पीड़न के रूपों के रूप में माना जाता है, जैसे डॉकिंग, स्वैटिंग और DoS (सेवा से इनकार) हमले - ऐसी गतिविधियाँ जिनमें अक्सर पीड़ितों के गंभीर परिणाम होते हैं।
हालांकि बिल की भाषा में "डॉकिंग" शब्द शामिल नहीं है, लेकिन इसमें किसी के रूप में अभ्यास का एक उपयुक्त विवरण शामिल है:
"[...] इलेक्ट्रॉनिक रूप से प्रकाशित करता है, पोस्ट करता है, या अन्यथा किसी सार्वजनिक ऑनलाइन साइट या फ़ोरम में व्यक्तिगत पहचान की जानकारी उपलब्ध कराता है" के साथ नाराज़, अलार्म, डराना, अपमान करना, गाली देना, धमकी देना, परेशान करना, डराना या बाधित करना दूसरे का इलेक्ट्रॉनिक संचार। ”
बिल के अनुसार, एक वयस्क को मारना, एक वर्ग ए या बी दुष्कर्म होगा, यह इस बात पर निर्भर करता है कि यह पहला अपराध है या नहीं। हालांकि, एक नाबालिग को घेरने के बहुत अधिक गंभीर परिणाम होते हैं, इसे तीसरी डिग्री की गुंडागर्दी के रूप में वर्गीकृत किया जाता है।
"स्वाटिंग" शब्द भी बिल से गायब है, लेकिन फिर भी इसे कानूनी रूप से परिभाषित किया गया है:
"" मेक [आईएनजी] एक आपातकालीन प्रतिक्रिया सेवा के लिए एक झूठी रिपोर्ट, जिसमें कानून प्रवर्तन डिस्पैचर या 911 आपातकालीन प्रतिक्रिया सेवा शामिल है, या जानबूझकर एड्स, एबेट या झूठी रिपोर्ट बनाने का कारण बनता है, और झूठी रिपोर्ट जारी आपातकालीन स्थिति का वर्णन करता है कि जैसा कि रिपोर्ट किया जा रहा है या गंभीर शारीरिक चोट, गंभीर शारीरिक चोट या मृत्यु का एक आसन्न खतरा बन गया है; और बताता है कि आपातकालीन स्थिति एक निर्दिष्ट स्थान पर हो रही है। "
बिल पीड़ित की उम्र की परवाह किए बिना, "स्वैटिंग" को तीसरे डिग्री की गुंडागर्दी के रूप में वर्गीकृत करता है।
सेवा के हमलों के नाम को बिल में नाम से उल्लिखित किया जाता है, जिसे "एक हमले या घुसपैठ के रूप में परिभाषित किया जाता है जिसका उद्देश्य किसी नेटवर्क संसाधन या सिस्टम तक वैध पहुंच को बाधित करना है।" इन हमलों को एक तीसरी डिग्री की गुंडागर्दी माना जाता है।
इस तरह के अपराधों ने हाल के वर्षों में बहुत सुर्खियां बटोरी हैं, गेमिंग में प्रमुख, विवादास्पद आंकड़ों के लिए अलोकप्रिय राय और ट्विच स्ट्रीमर्स को प्रैंक के रूप में दिखाने के लिए किया गया है।
इसके अलावा, साइबर अपराध जैसे कि बड़े पैमाने पर गेमिंग समुदाय को नुकसान पहुंचाते हैं, ऐसे समय में जब गेमिंग धीरे-धीरे अधिक सम्मान हासिल करना शुरू कर देता है - क्योंकि हर गेमर जो एक चैरिटी में शुरू होता है या भाग लेता है या एक ईस्पोर्ट्स प्रतियोगी के रूप में मान्यता अर्जित करता है, एक के बाद एक बहुत बड़े पैमाने पर हो सकता है " प्रैंकस्टर "जिसने सोचा कि इस तरह के" मजाक "से होने वाले संभावित नुकसान को आसानी से किसी और की असुविधा - या यहां तक कि एकमुश्त आतंक से प्राप्त मनोरंजन द्वारा पल्ला झाड़ लिया जा सकता है। यूटा में प्रस्तावित किए जा रहे विधान जैसे व्यवहार को रोकने के लिए एक कदम हो सकता है - और इसके परिणामस्वरूप बड़े पैमाने पर समाज में गेमिंग के खड़े होने में सुधार करने में मदद मिल सकती है।
क्या यह विधेयक सही दिशा में एक कदम है, या यह पर्याप्त दूर नहीं जाता है? आप इन अपराधों के लिए उचित वर्गीकरण पर क्या विचार करेंगे, और क्यों? हमारे टिप्पणी अनुभाग में बताएं।