विषय
जब यह तय करने की बात आती है कि मैं श्रृंखला कैसे शुरू करूंगा, मेरे पास दो रास्ते थे: आत्म-प्रचार की पतली रेखा या ई-स्पोर्ट्स "पत्रकारिता" के रूप में जाना जाता है। ई-स्पोर्ट्स पत्रकारिता अपने काउंटर-स्ट्राइक दिनों के बाद से लगातार विकास कर रही है और सही कहानी पाने के लिए एक आउटलेट के रूप में विकसित हुई है और प्रतिष्ठित लोगों को देखने के लिए एक आउटलेट साक्षात्कार में कुछ शब्दों को दे रहा है।
मैं ई-स्पोर्ट्स जर्नलिज्म के बारे में मुख्य रूप से दृश्य में सभी के साथ सह-अस्तित्व के कारण लिख रहा हूँ। ई-स्पोर्ट्स में लिखना समुदाय के लिए विश्वसनीय होने की एक पतली रेखा है, लेकिन प्रतिस्पर्धी गेमिंग में कुछ गहरे भागों की रिपोर्ट करते समय फ्लैट-आउट उद्देश्यपूर्ण रूप से क्रूड नहीं है। जब मैंने अपनी खुद की सामग्री लिखने के बारे में सोचा, तो मैंने उस संबंधित स्वतंत्रता के बारे में सोचा जो इसके साथ जाती है। अपनी राय लिखते समय, आप या तो प्रमुख मीडिया साइटों के संपादकीय और प्रकाशन कार्यों पर भरोसा कर सकते हैं या एकल, बिना सेंसर किए जा सकते हैं। यहाँ एक उदाहरण है कि मेरा क्या मतलब है:
कुछ हफ़्ते पहले, मैं टीम के बारे में एक टुकड़ा लिखना चाहता था एक्स, मैंने एक झटका-शीर्षक चुना: "क्यों हर कोई नफरत करता है टीम एक्स", मैं व्यक्तिगत रूप से नफरत नहीं करता एक्स, लेकिन वे महत्व के विचार पर विस्तार करने के लिए मेरी आधार-रेखा थे कहानी और कहानी कहने वाला। विचार ठोस था, लेकिन अगर मैं स्पष्ट रूप से पेंट करता हूं एक्स नकारात्मक रूप से, मैं या तो साइट की प्रतिष्ठा को चोट पहुंचाता हूं या प्रशंसक टुकड़े के कारण साइट को नहीं पढ़ते हैं। व्यापार बंद उनके लिए इसके लायक नहीं है। किसी को भी चोट पहुंचाने की ये दुविधा, लेकिन सभी को खुश करने की कोशिश कर रहे हैं कि ई-स्पोर्ट्स पत्रकार साइटों का सामना लगभग हर दिन होता है। खुली आलोचना और सार्वजनिक निंदा की कमी दो प्रमुख पहलुओं के कारण है जो वास्तव में ई-स्पोर्ट्स समाचार मीडिया में विविधता को कुचलने के साथ-साथ विभिन्न रायों को भी अंकुरित करते हैं।
ई-स्पोर्ट्स जर्नलिज्म स्वतंत्र नहीं हो सकता
आपके पास मार्कस ग्राहम (डीजेविएट), स्कॉट (सिर्सकूट्स) और रॉड ब्रेस्लाउ (स्लेशर) हैं - स्व-निर्मित पुरुष जिन्होंने बलिदान दिया और महसूस किया कि वे सभी वर्षों और वर्षों तक कर सकते हैं [और अर्जित किया जहां वे अब]। तीनों के बीच सरस्कूट मेरा पसंदीदा है और किसी को मैं उसकी विशेषज्ञता, आत्मविश्वास और गेंदों का सम्मान करने के लिए कहता हूं कि क्या कहने की जरूरत है। जेम्स लैम्पकिन (केनिजीत) लगातार इस मुद्दे पर आगे पीछे हो रहे कुछ मुद्दों के साथ खुला हो रहा है। स्कॉट, जेम्स और जोशुआ डेंट्रिनोस (FXOBoss) की स्थिति के बारे में यह है कि वे बहुत आराम से बैठे हैं। उन्होंने लंबे समय तक चलने वाले रिश्ते बनाए हैं जो उन्हें सांस लेने और स्वतंत्र रूप से बोलने के लिए जगह देते हैं (लगभग)। यह, उनके दृष्टिकोण के साथ, उन्हें कुछ लोगों, संगठनों और समस्याओं के बारे में वास्तव में इस मुद्दे पर आने की दुर्लभ क्षमता प्रदान करता है। बशर्ते वे आरोपों के साथ हास्यास्पद या अत्यधिक नहीं हैं, वे जानते हैं कि कब शामिल नहीं होना है, दुनिया के अपने अंत में रहने के लिए या श्रोताओं के लिए एक सामान्य सबक के रूप में तैयार करें। लेकिन हर एक बार थोड़ी देर में, जब वे जानते हैं कि उनके पास ज्ञान है और कुछ कहने के लिए सबूत का समर्थन किया है, तो वे इसे कहेंगे और यह सराहनीय है।
हालांकि, जब अन्य लोग इसे सही क्रेडेंशियल के बिना करते हैं, तो पंखे से टकराते हैं। पत्रकारों और समाचार साइटों के पास यह दुर्लभ क्षमता नहीं है और न ही उनके लेखक स्वतंत्र रूप से, अभी तक नहीं। चलो एक व्यक्तिगत उपाख्यान का उपयोग करें:
मार्क एक फ्लैट आउट है।
उन्होंने विशेष रूप से ईजी को बताया कि वह डिग्निट्स के साथ बातचीत कर रहे थे और कई बार उन्हें डिग्निट्स में स्थानांतरित करने की धमकी दी अगर हम उनकी शर्तों को पूरा नहीं करते और / या एक निश्चित समय तक उनसे मिलते। इसलिए या तो उन्होंने इस शो में झूठ बोला या उन्होंने बातचीत के दौरान ईजी से झूठ बोला। इसलिए या तो दर्शक उस पर भरोसा नहीं कर सकते, या वह जो पर्दे के पीछे से व्यापार करता है, उसे सावधान रहना चाहिए। न ही अच्छा है।
उसके शीर्ष पर, यह वही आदमी है जो व्यक्तिगत रूप से मेरी प्रशंसा करता था, मुझे योदा मास्टर कहा जाता था, जितना मैं गिनती करने की परवाह करता था, उससे अधिक बार वह कहता था कि वह प्यार करता था कि "असली" हम तीन पर कैसे रहते हैं आदि। अब दोस्त नहीं हैं (क्योंकि मुझे एहसास हुआ कि उसे भरोसा नहीं करना था और एक बकवास और झूठा था) वह "मैं बहुत ज्यादा कसम खाता हूं और इसलिए हमारा शो एस्पोर्ट्स के विकास के लिए हानिकारक है।" इतना घटिया की बर्तन में गोबर। मैं उन चीजों को कह सकता हूं जिनसे लोग सहमत नहीं हैं और मैं इसे स्वीकार करता हूं, लेकिन झूठे या पाखंडी लोगों के साथ मेरे पास धैर्य है। वह दोनों है।
यह कुछ ऐसा है, जिसे सरसूट्स ने अगस्त में मार्क, क्वांटिक के सीईओ के बारे में कहा। यह किसी के बीच विश्वास के साथ एक महान अंतर दिखाता है कि वे क्या कह रहे हैं, साथ ही वे अपनी स्थिति में कितने सहज हैं। अब किसी (खुद की तरह) से तुलना करें कि वह अभी भी एक प्रतिष्ठित संगठन या टीम के साथ काम करने का प्रयास कर रहा है। अगर मैं इसी तरह की बातें कहूं या अपने खुद के बुरे अनुभव को क्वांटिक गेमिंग के साथ कहूं, तो यह बुरा लगेगा। यह संगठन को नुकसान पहुंचाएगा, जो अभी भी इसमें बहुत अच्छा है। इसमें शामिल खिलाड़ियों को चोट लगी होगी जो इस संगठन की बदौलत अपना सपना जी रहे हैं। इसलिए जब मैं एक बुरे अनुभव के लिए मेरे अहंकारी न्याय को प्राप्त कर सकता हूं, तो यह बहुत सारे लोगों को काम से बाहर और विकल्पों से बाहर कर देता है। अंततः, इससे मेरी प्रतिष्ठा को भी ठेस पहुँचती है, या जो भी भ्रम मुझे लगता है कि मुझे हो सकता है। इसके अलावा, क्या हर कोई मुझ पर 100% विश्वास करेगा? वास्तव में, संदेह और सही तरीके से ऐसा होगा। मेरे पास यह कहने के लिए समुदाय का विश्वास और विश्वसनीयता नहीं है कि स्कूटर क्या कह सकता है और यह ज्यादातर इस वजह से है कि मैं अधिक अनुभवी की तुलना में व्यवसाय में कितना नया हूं (जैसे कई, कई अन्य)। मुद्दा यह है कि वर्तमान पत्रकार वेबसाइटों की वही सार्वजनिक मान्यता नहीं है जो इन लंबे समय के योगदानकर्ताओं की है। इसके अलावा, उनके क्षेत्र पत्रकारिता नहीं हैं और वे अपनी आजीविका कमाने के लिए दूसरों की खबरों पर भरोसा नहीं करते हैं।
इसलिए संक्षेप में:
1. ई-स्पोर्ट्स जर्नलिज्म जरूरी नहीं कि स्वतंत्र हो।
- यह लीक / समाचार दोनों को रोकता है इससे पहले कि टीम / संगठन इसे जारी करना चाहता है।
- यह हतोत्साहित करने वाले आरोप या मुद्दों को हल करता है, इस प्रकार जनता को बेख़बर छोड़ देता है।
- प्रदर्शित समाचार नकारात्मक लोगों की तुलना में प्रचार और सकारात्मक दृष्टिकोण के आसपास अधिक घूमना शुरू कर देता है।
2. ई-स्पोर्ट्स न्यूज मीडिया साइट्स आत्मनिर्भर नहीं हैं।
- इसका मतलब यह है कि टीम के मालिकों और प्रतिष्ठित सदस्यों के साथ व्यक्तिगत संबंध बनाए रखने के लिए महत्वपूर्ण हैं और स्वतंत्र आलोचनाओं द्वारा धूमिल नहीं किया जा सकता है।
- समाचार मीडिया साइटों की तुलना में वरिष्ठता के लोग दृश्य की यथार्थवादी धारणाओं के लिए अधिक विश्वसनीय हैं (बेशक, यह सभी व्यक्तिगत राय है)।
ई-स्पोर्ट्स समाचार मीडिया साइटों को देखने के लिए यह थोड़ा विडंबनापूर्ण है कि वे किन विषयों में संयमित हो सकते हैं और कवर नहीं कर सकते, लेकिन उस क्षेत्र से संबंधित प्रतिष्ठित सदस्यों के लिए, एक कठिन सत्य बोलने की क्षमता है। जैसा कि दृश्य विकसित होना जारी है, निर्भरता का एक पृथक्करण हो सकता है जो इन वेबसाइटों को समुदाय को हिट करने वाले समाचारों के नवीनतम छप को फिर से पोस्ट करने के बजाय अधिक स्वतंत्रता देता है।
आर्मचेयर एथलेटिज्म श्रृंखला पोस्ट # 2 - मूल रूप से 23 अक्टूबर 2012 को पोस्ट की गई थी।