विषय
अब तक बेतुके तरीकों से त्रासदियों के बाद दोषों का सामना करने और / या पारित करने की कोशिश करने वाले लोगों के बारे में सुनना आम है। इस बार, हालांकि, हमें लगता है कि कोई व्यक्ति वास्तव में प्रतिक्रिया में बोलने की कोशिश कर रहा है।
अच्छे से ज्यादा नुकसान
क्रिस्टोफर जे। फर्ग्यूसन टेक्सास ए एंड एम विश्वविद्यालय के मनोविज्ञान और संचार विभाग के अध्यक्ष हैं। उन्होंने बच्चों पर मीडिया के प्रभावों पर किए गए अध्ययनों का विश्लेषण और चर्चा करते हुए दर्जनों शोध पत्र लिखे हैं, इसलिए उनके पास साउथिंग्टनओएस के दावे के विषय में कुछ पृष्ठभूमि है। विशेष रूप से,
पर्याप्त सबूत हैं कि हिंसक वीडियो गेम के साथ-साथ सभी प्रकार के हिंसक मीडिया के साथ, जिसमें टीवी और मूवीज़ शामिल हैं, जिसमें कहानी के बाद की कहानी हिंसा और हत्या की एक सतत धारा दिखाती है, ने आक्रामकता, भय, चिंता को बढ़ाने में योगदान दिया है और हमारे बच्चों को काम करने के लिए प्रेरित कर रही है। बदमाशी सहित हिंसा की।
यह कथन आत्म-विरोधाभासी होने के रूप में सामने आता है क्योंकि यह जोर देकर कहा गया है कि समूह का यह दावा करने का कोई इरादा नहीं है कि सैंडी हुक त्रासदी के लिए हिंसक मीडिया जिम्मेदार था।
फेरगेसन की प्रतिक्रिया?
एक वैज्ञानिक के रूप में, जब हम देखते हैं कि कोई व्यक्ति ऐसा कुछ कह रहा है जो वैज्ञानिक रूप से सत्य नहीं है, तो नैतिक रूप से हमें कुछ समय लेने की कोशिश करनी चाहिए और उनके साथ बोलना चाहिए और उन्हें इंगित करना चाहिए
उन्होंने समूह को एक पत्र का विवरण देते हुए ईमेल किया, सम्मान से, उनके शब्दों में कितनी गलतियाँ थीं। उन्होंने उन्हें अध्ययन के कई उदाहरण भी भेजे जिनके निष्कर्षों ने दावे का खंडन किया, और पेशकश की कि यदि वे चाहें तो वे और अधिक भेज सकते हैं।
जैसा कि उन्होंने बताया, उन चीजों के लिए प्रयास करना और उन्हें दोष देना खतरनाक है, जहां दोष नहीं है। "यह क्लासिक नैतिक दहशत है,"
नैतिक दहशत
फर्ग्यूसन का कहना है कि यह कोई नई घटना नहीं है। जबकि हम में से अधिकांश सहमत हो सकते हैं कि हमने अतीत में इसी तरह के हिरन-गुजरने के बारे में सुना है, वह अब हम में से अधिकांश की तुलना में आगे पीछे लौट सकता है। उन्होंने 50 के दशक में कॉमिक पुस्तकों पर प्रतिक्रिया व्यक्त की, जब मनोचिकित्सक यह बताने के लिए कांग्रेस में जा रहे थे कि कैसे कॉमिक्स सभी प्रकार के सामाजिक संकटों (जैसे समलैंगिकता) का कारण बन रही हैं।
जबकि यह शर्मनाक और मूर्खतापूर्ण लगता है, यह यहां तक है अधिक शर्मनाक और मूर्खतापूर्ण है कि अभी भी वही गलतियां सिर्फ इसलिए की जा रही हैं क्योंकि मीडिया प्रारूप नया है। फर्ग्यूसन की चिंता यह है कि साउथिंग्टनसओएस अलाव जैसे चश्मे इस तरह की त्रासदियों के वास्तविक कारणों से ध्यान भटकाएंगे।
मुझे चिंता है कि यह एक कदम आगे बढ़ने के बजाय युवा हिंसा की हमारी समझ में एक कदम पीछे का प्रतिनिधित्व करने वाला है
हमें और अधिक लोगों की जरूरत है जो आगे बढ़ने के लिए तैयार हों और रिफ्लेक्टिव भय का सामना करें।
स्रोत