विषय
- क्या यह गेम हमें कार्रवाई करने के लिए कहता है?
- जानवर क्यों?
- हम क्या कर सकते है?
- अपने विचारों को साझा करें
18 नवंबर को 10 वीं वर्षगांठ के रूप में चिह्नित किया गया मोच2003 में Xbox और Playstation 2 के लिए एक लोकप्रिय गेम जारी किया गया। अपने प्लॉट के कारण, गेम गेमर्स के एक पूरे नए समूह तक पहुँच गया है - जो जानवरों के अधिकारों का पालन करते हैं और जानवरों के परीक्षण के खिलाफ लड़ते हैं।
कहानी स्पांक्स नाम के एक लंबे-पूंछ वाले ऊनी कपड़े का अनुसरण करती है, जिसे रेडमंड नामक खरगोश को जंजीर में बांध दिया जाता है। हालांकि, खिलाड़ी केवल स्पैनक्स की भूमिका ग्रहण कर सकते हैं, वे एक उपकरण के रूप में रेडमंड का उपयोग कर सकते हैं। गेम का लक्ष्य रेडमंड के साथ मिलकर काम करना है, जो कि उत्पाद परीक्षण की सुविधा वाले जीनॉन से बचकर निकलता है।
क्या यह गेम हमें कार्रवाई करने के लिए कहता है?
खेल का दूसरा लक्ष्य अन्य जानवरों को सुविधा से मुक्त करना और लैब को यथासंभव नुकसान पहुंचाना है। प्रयोगशाला को नष्ट करने और नुकसान में 6 मिलियन डॉलर से अधिक का कारण बनने से, खिलाड़ियों को खेल के समापन पर विशेष सामग्री से पुरस्कृत किया जाता है।
हालाँकि यह खेल इस पीढ़ी के लिए पशु परीक्षण की भयावहता के बारे में जागरूकता लाता है, मैं यह महसूस करने में मदद नहीं कर सकता कि खेल कुछ और नहीं करता है। अगर मुझे खेल का रीमेक बनाना होता, तो मैं देखना चाहता हूं कि खिलाड़ी एक इंसान की भूमिका निभाते हैं और किसी जानवर की नहीं, क्योंकि वास्तव में लोग वही होते हैं जिन्हें बदलाव करना होता है, जानवरों से नहीं - जब तक कि हमारे पास एक असाधारण काल्पनिक नहीं है मदद करने के लिए पाउली नाम का पक्षी।
जानवर क्यों?
शायद खेल डेवलपर्स ने महसूस किया कि यदि खिलाड़ी जानवरों की भूमिका ग्रहण करते हैं, तो उन्हें पता होगा कि पशु परीक्षण की बात आने पर कोई फर्क नहीं पड़ता है कि उनकी सीटों से कूदने वाला कोई है। लेकिन तब, उन्होंने शायद इस बारे में उस तरह से नहीं सोचा होगा जब वे पैदा कर रहे थे मोच।
किसी भी मामले में, मैं विश्वास करना चाहूंगा कि वे खेल को एक कलात्मक विधि के रूप में उपयोग कर रहे थे, जिससे हमें उन सभी सामग्रियों के बारे में सोचने का मौका मिला, जो वे बनाते समय इस्तेमाल करते थे मोच, और क्यों।
हम क्या कर सकते है?
एक के लिए, मुझे नहीं लगता कि प्रयोगशाला उपकरणों की एक पूरी गुच्छा को नष्ट करने से कुछ भी हल होने वाला है। इसके अलावा, मुझे नहीं लगता कि जो लोग कहते हैं, "मैं इस आइटम का उपयोग नहीं कर रहा हूं क्योंकि यह" कुछ भी हल करता है पर परीक्षण किया गया था। मुझे लगता है कि अगर लोगों को पशु परीक्षण को रोकने के लिए कोई फर्क पड़ता है, तो हमें लड़ने की जरूरत है। स्पैनक्स और रेडमंड्स विनाशकारी प्रकृति में लड़ने का मतलब नहीं है, लेकिन यह अन्य साधनों के लिए कहता है।
घर पर बैठे और अपने आप को बताएं कि आप कुछ करने या उपयोग करने नहीं जा रहे हैं क्योंकि यह परीक्षण किया गया है कि कुछ भी नहीं करता है, लेकिन खुद को समझाएं कि आप बदलाव कर रहे हैं।
अपने विचारों को साझा करें
क्या आपने खेला या सुना है मोच? यदि आपके पास है, तो आपका अनुभव इसके साथ क्या है और आप इसके कथानक के बारे में क्या सोचते हैं? निश्चित रूप से, यह किसी मुद्दे पर जागरूकता ला सकता है, लेकिन क्या यह वास्तव में पशु अधिकारों पर प्रभाव डाल रहा है?
इसके अलावा, स्पैनक्स और रेडमंड जंजीर क्यों हैं? क्या आपको लगता है कि यह खेल थोड़ा विडंबनापूर्ण है? मेरा मतलब है, आप एक जानवर के रूप में पशु अधिकारों के लिए लड़ रहे हैं और फिर भी आप पूरे समय खरगोश का दुरुपयोग कर रहे हैं। खरगोश जैसा कि मैंने कहा है कि उपयोग करने के लिए केवल एक "उपकरण" है। खरगोश पूरी तरह से वस्तुनिष्ठ है। नीचे हमारे साथ अपने विचार साझा करें!